Trier par catégorie
autorégulation
censure
conseil de presse
couverture de la violence
cpq
diffamation
droit du public à l'information
décisions
déontologie
désinformation
exactitude
FPJQ
France
indépendance
indépendance journalistique
information
intérêt public
IPSO
journalisme
journalisme d'enquête
journaliste
journalistes
leveson
liberté d'expression
liberté de presse
Marketing de contenu
média
médias
ombudsman
police
politique
presse
protection des sources
québec
radio-canada
revue de presse
sondage
Twitter
vie privée
vérification des faits
élections
équilibre
états-unis
éthique
éthique journalistique
Les commentaires doivent être modérés
Crédit photo : DJOtaku cc
Dans un jugement rendu le 10 octobre, la Cour européenne des droits de l’homme rappelle que les médias ont la responsabilité de modérer les commentaires des lecteurs publiés sur leur site Internet.
La Cour a jugé que la modération des commentaires n’est pas en contravention avec l’article sur la liberté d’expression de la Convention européenne des droits de l’homme puisque ce dernier autorise les interventions afin de protéger la réputation d’autrui.
L’affaire concernait Delfi AS, une entreprise basée en Estonie possédant l’un des plus importants sites Internet d’information du pays. En 2006, un article publié sur son site concernant une compagnie de traversiers a suscité de nombreux messages qualifiés « d’extrêmement injurieux ou menaçants » par la Cour européenne des droits de l’homme.
En raison de la nature de l’article publié, la société Delfi AS aurait dû prévoir la publication de commentaires insultants et aurait dû être vigilante afin d’éviter de se faire accuser d’atteinte à la réputation d’autrui, estime la Cour. Elle constate également que le système de filtrage automatique et le système de notification n’ont pas permis de supprimer les messages litigieux.
Premières instances
Avant que Delfi AS porte le dossier devant la Cour européenne des droits de l’homme, le propriétaire de l’entreprise de traversier avait eu gain de cause devant les tribunaux estoniens. Les messages avaient été jugés diffamatoires et de nature à engager la responsabilité de la société Delfi AS. Cette dernière a d’ailleurs été condamnée à payer 320 € à titre de dommages et intérêts. En 2009, elle a été déboutée du recours qu’elle avait porté devant la Cour suprême d’Estonie.
« Ayant estimé que Delfi contrôlait la publication des messages apparaissant sur son site, les juridictions estoniennes rejetèrent la thèse de l’intéressée selon laquelle ses activités de société de prestation de services Internet ou de stockage revêtaient un aspect purement technique, automatique et passif au sens de la directive de l’Union européenne 2000/31/CE sur le commerce électronique », rapporte le jugement de la Cour européenne.
Jugement
La Cour européenne des droits de l’homme en vient donc à la conclusion que « la reconnaissance, par les juridictions estoniennes, de la responsabilité de la société requérante s’analyse en une restriction justifiée et proportionnée à la liberté d’expression de celle-ci compte tenu notamment du caractère extrêmement insultant des messages incriminés, du manquement de la société propriétaire du portail à empêcher leur divulgation, du profit tiré par cette société des messages en question, de la garantie d’anonymat qu’elle offrait aux auteurs des messages en question et du caractère raisonnable de la condamnation infligée par les tribunaux ».
Le requérant a un délai de trois mois pour en appeler. L’affaire serait alors renvoyée devant la Grande Chambre de la Cour.