Porter plainte
-
1 Le Guide
Consultez le guide qui explique les droits et les responsabilités de la presse au Québec. Consultez cette section
-
2 Le Processus
Renseignez-vous sur le processus de plainte et les démarches à suivre. Consultez cette section
-
3 En Ligne
Quiconque estime être victime ou témoin d'une atteinte à la liberté de la presse ou au droit du public à l'information peut, sans frais, soumettre une plainte au Conseil de presse du Québec. Consultez cette section
Accueil / Décision
Décisions
Résultats de recherche
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Dominique Duchesne dépose une plainte le 14 octobre 2019 contre Le Journal de Montréal, l’Agence France-Presse et le site Internet journaldemontreal.com concernant l’article intitulé « Trudeau condamne l’incursion de la Turquie en Syrie », publié le 14 octobre 2019. Le plaignant reproche une photographie inadéquate.
CONTEXTE
La photo en cause provient de l’Agence France-Presse et montre des soldats marchant le long d’un chemin en terre sur lequel circule un véhicule blindé. Elle illustre un article qui rapporte que le premier ministre Justin Trudeau condamne l’intervention militaire de la Turquie en Syrie, intervenue cinq jours plus tôt.
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de Dominique Duchesne contre Le Journal de Montréal, l’Agence France-Presse et le site Internet journaldemontreal.com concernant le grief de photographie inadéquate.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentante des journalistes :
Noémi Mercier
Représentants des entreprises de presse :
Jeanne Dompierre
Jed Kahane
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Ghislaine Gendron dépose une plainte le 6 août 2019 contre le journaliste Vincent Larouche, le quotidien La Presse et le site Internet lapresse.ca concernant l’article intitulé « Comment “Erratic” s’y est prise pour pirater Capital One », publié le 6 août 2019. La plaignante reproche de l’information inexacte.
CONTEXTE
En s’appuyant sur des documents judiciaires, le journaliste Vincent Larouche relate dans l'article en cause comment la pirate Paige A. Thompson est parvenue à s’introduire dans les serveurs informatiques de la banque américaine Capital One afin d’y subtiliser les données personnelles de ses clients.
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de Ghislaine Gendron contre le journaliste Vincent Larouche, le quotidien La Presse et le site Internet lapresse.ca concernant le grief d’information inexacte.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentante des journalistes :
Noémi Mercier
Représentants des entreprises de presse :
Jeanne Dompierre
Jed Kahane
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Maxime Vinet-Béland, François Zeitouni, Maria Abdelali, Geneviève Bédard et 11 personnes en appui déposent une plainte les 10, 11 12 et 13 mai 2019 contre le chroniqueur Francis Vailles, le quotidien La Presse et le site Internet lapresse.ca concernant l’article intitulé « Pourquoi l'image des profs doit être laïque », publié le 10 mai 2019. Les plaignants déplorent de l’information inexacte, un manque de rigueur de raisonnement, un manque d’équilibre, de la partialité, un manque de fiabilité des informations transmises par les sources, un manque d’identification des sources ainsi que de la discrimination.
CONTEXTE
Au moment où l’Assemblée nationale étudie le projet de loi 21 sur la laïcité de l’État, le chroniqueur Francis Vailles participe au débat sur le port des […]
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette les plaintes de Maxime Vinet-Béland, François Zeitouni, Maria Abdelali, Geneviève Bédard et de 11 personnes en appui contre le chroniqueur Francis Vailles, le quotidien La Presse et le site Internet lapresse.ca concernant les griefs d’information inexacte, de manque de rigueur de raisonnement, de manque de fiabilité des informations transmises par les sources, de manque d’identification des sources ainsi que de discrimination.
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentante des journalistes :
Noémi Mercier
Représentants des entreprises de presse :
Jeanne Dompierre
Jed Kahane
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Hélène Choquette dépose une plainte le 19 mars 2019 contre le journaliste Patrice Bergeron, La Presse canadienne et La Presse concernant l’article « Vitamine C : une pétition atteint 120 000 signatures », publié le même jour. La plaignante déplore de l’information inexacte.
CONTEXTE
L’article visé rapporte qu’une pétition en faveur de l’administration de vitamine C dans le cadre d’un traitement contre le cancer a récolté 120 000 signatures. Dans le contexte du débat suscité par cette pétition, le vulgarisateur scientifique Olivier Bernard (dit le « Pharmachien »), qui s’interrogeait sur la pertinence de l’utilisation de la vitamine C dans ce contexte, a été l’objet de menaces. Un député caquiste affirme avoir parrainé la pétition parce qu’elle était l’initiative d’une citoyenne de son comté.
Décision
Le Conseil de presse du Québec retient la plainte d’Hélène Choquette et blâme le journaliste Patrice Bergeron et La Presse canadienne pour avoir produit une dépêche comportant une inexactitude. La Presse, qui a publié la dépêche, est également blâmée puisque les médias sont responsables de ce qu’ils publient.
Le Conseil de presse du Québec rappelle que : « Lorsqu'une plainte est retenue, l'entreprise de presse visée par la décision a l'obligation morale de la publier ou de la diffuser. Les entreprises de presse membres s'engagent à respecter cette obligation et à faire parvenir au Conseil une preuve de cette publication ou diffusion dans les 30 jours de la décision. » (Règlement No 2, article 31.02)
La composition du comité des […]
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Jérôme Guay dépose une plainte le 5 mars 2019 contre le journaliste Patrice Bergeron, La Presse canadienne et La Presse concernant l’article « Pétition sur la vitamine C : un député caquiste prend ses distances », publié le même jour. Le plaignant déplore un titre sensationnaliste et des informations inexactes.
CONTEXTE
L’article visé par la plainte rapporte que le député caquiste Youri Chassin a précisé, dans un message publié sur sa page Facebook, la portée de son engagement envers une pétition qu’il parraine. Cette pétition demande la mise sur pied d’un registre québécois permettant de documenter les données sur l’administration de vitamine C à haute dose dans les cas de traitements médicaux complémentaires de cancer. Cette mise au point du député survient […]
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de Jérôme Guay contre Patrice Bergeron, La Presse canadienne et La Presse concernant les griefs de titre sensationnaliste et d’informations inexactes.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentante des journalistes :
Noémi Mercier
Représentants des entreprises de presse :
Jeanne Dompierre
Jed Kahane
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Ugo Lippé dépose une plainte le 27 septembre 2019 contre la journaliste Jeanne Corriveau et Le Devoir concernant l’article « Premier cas québécois de maladie pulmonaire grave liée au vapotage », publié le même jour. Le plaignant déplore de l’information inexacte et incomplète.
CONTEXTE
L’article mis en cause a été publié dans les minutes suivant une conférence de presse de la direction de la santé publique au sujet d’un premier cas québécois de maladie pulmonaire grave lié au vapotage.
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte d’Ugo Jetté contre Jeanne Corriveau et Le Devoir concernant les griefs d’information inexacte et d’information incomplète.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentante des journalistes :
Noémi Mercier
Représentants des entreprises de presse :
Jeanne Dompierre
Jed Kahane
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Alain Bonnier dépose une plainte le 31 juillet 2019 contre Patrick Lagacé et La Presse concernant la chronique « À la défense de Dominic Champagne », publiée le 30 mai 2019. Le plaignant déplore de l’information inexacte, un rectificatif inadéquat et un refus de publier une contribution du public.
CONTEXTE
Au printemps 2019, plusieurs personnalités publiques signent Le Pacte pour la transition énergétique, ce qui les engage à réduire leur empreinte carbone et écologique. Dans sa chronique, Patrick Lagacé aborde le réchauffement climatique et dénonce les négationnistes des changements climatiques ainsi que leur mépris envers les gens qui se battent contre le réchauffement de la planète.
Décision
Le Conseil de presse du Québec retient la plainte d’Alain Bonnier contre le chroniqueur Patrick Lagacé et La Presse concernant l’information inexacte. Toutefois, l’inexactitude en question ayant été corrigée avec diligence, comme le recommande l’article 27.1 du Guide, le Conseil ne blâme pas les mis en cause. Il absout plutôt le chroniqueur et le média de la faute. Le Conseil rejette les griefs de rectificatif inadéquat et de refus de publier une contribution du public.
Le Conseil de presse du Québec rappelle que : « Lorsqu'une plainte est retenue, l'entreprise de presse visée par la décision a l'obligation morale de la publier ou de la diffuser. Les entreprises de presse membres s'engagent à respecter cette obligation et à […]
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Les Résidences Chemin du Roy déposent une plainte le 24 octobre 2019 contre le journaliste Sébastien Houle et Le Nouvelliste concernant les articles « Résidences pour aînés Chemin du Roy : des résidents inquiets désertent les lieux », « Allégation de maltraitance dans les résidences Chemin du Roy : enquête et cellule de crise », « Résidences Chemin du Roy : l’enquête suit son cours », « Résidences Chemin du Roy : le propriétaire tente de recouvrer les loyers » et « Résidences Chemin du Roy : la mort d’une résidente par hypothermie fait surface » publiés les 24, 25, 27 juillet et le 19 août 2019. Le plaignant déplore des informations inexactes, du sensationnalisme, de la partialité, du manque de rigueur de raisonnement, du manque d’équilibre, […]
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte des Résidences du Chemin du Roy contre le journaliste Sébastien Houle et Le Nouvelliste concernant les griefs d’informations inexactes, de sensationnalisme, de partialité, de manque de rigueur de raisonnement, de manque d’équilibre et de manque de fiabilité des informations transmises par les sources.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentants des journalistes :
Simon Chabot-Blain
Lisa-Marie Gervais
Représentant des entreprises de presse :
Éric Trottier
Octobre 2020
Résumé de la plainte
L’organisme Habitat Urbain de l’Outaouais, qui regroupe des coopératives d’habitation de l’Outaouais, dépose une plainte le 29 juillet 2019 contre le journaliste Mathieu Bélanger concernant les articles « Une résidente de la coop du Faubourg expulsée pour du “gna-gna” » et « La Société d’habitation du Québec pressée d’intervenir », publiés les 11 et 12 juillet 2019. La plainte vise également le chroniqueur Patrick Duquette concernant la chronique « Intimidation dans les coops : des leçons à tirer », publiée le 12 juillet 2019. Le plaignant, qui fait l’objet de ces articles, déplore des informations inexactes, de la partialité, des informations incomplètes, un manque d’équilibre, de l’atteinte à la réputation et un refus de correctif.
CONTEXTE
Le premier article, de Mathieu Bélanger, présente la situation […]
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de Habitat Urbain de l’Outaouais inc. contre le journaliste Mathieu Bélanger, le chroniqueur Patrick Duquette et Le Droit concernant les griefs d’informations inexactes, de partialité, d’informations incomplètes, de manque d’équilibre et de refus de publier un correctif.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentants des journalistes :
Simon Chabot-Blain
Lisa-Marie Gervais
Représentant des entreprises de presse :
Éric Trottier
Octobre 2020
Résumé de la plainte
Reik Von Wittelsbach et huit autres personnes en appui portent plainte les 19, 20 et 21 août 2019 contre le chroniqueur Richard Martineau, Le Journal de Montréal et le site Internet journaldemontreal.com concernant l’article intitulé « L’amour du marginal » publié le 19 août 2019. Les plaignants reprochent aux mis en cause des propos discriminatoires.
CONTEXTE
Dans sa chronique, Richard Martineau affirme que l’empathie traditionnelle des Québécois pour les personnes en situation de pauvreté se porte désormais vers les personnes ou les groupes sociaux marginalisés. Le journaliste égrène les différentes « catégories de marginalité » qu’il considère en vogue aujourd’hui.
Décision
Le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de Reik Von Wittelsbach et des huit plaignants contre le chroniqueur Richard Martineau, Le Journal de Montréal et le site Internet journaldemontreal.com concernant le grief de discrimination.
La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :
Représentants du public :
Renée Lamontagne, présidente du comité des plaintes
Richard Nardozza
Représentants des journalistes :
Simon Chabot-Blain
Lisa-Marie Gervais
Représentants des entreprises de presse :
Éric Trottier