Août 1977
Résumé de la plainte
Le journaliste
Pierre Limoges signe, dans la rubrique «Informations Ste-Anne des Plaines» du
journal Le Mirabel, des articles qui contiennent régulièrement des accusations
dirigées contre la plaignante ou d'autres personnes de cette municipalité. Ces
attaques personnelles répétées risquent de compromettre la crédibilité des
personnes visées. Par ailleurs, certains textes publiés dans la chronique «En
Vrac» du même journaliste constituent de la publicité déguisée propre à induire
le public en erreur.
Août 1977
Résumé de la plainte
Dans une série de
commentaires parus les 30 mars, 11 mai, 17 mai et 2 juin 1977, l'éditorialiste
Jean-Claude Leclerc du Devoir critique le choix de l'emplacement d'une station
de métro en adoptant une approche biaisée propre à fausser la perception du
lecteur, ainsi qu'à mettre en doute l'intégrité de M. Lawrence Hannigan,
président de la Communauté urbaine de Montréal, et de M. Gérard Gascon,
directeur du Bureau de Transport métropolitain.
Juillet 1977
Résumé de la plainte
Entre le 11 août
et le 2 octobre 1976, Montréal-Matin publie, dans la chronique «Chasse et
pêche», une série d'articles portant sur le recrutement d'un directeur du
Service de la conservation de la faune. Ces articles, signés par le journaliste
Jean Pagé, traitent de manière partiale des activités du ministère du Tourisme,
de la Chasse et de la Pêche, en plus de porter atteinte à la réputation du
plaignant et à celle d'autres fonctionnaires.
Juin 1977
Résumé de la plainte
Une conférence,
prononcée par le journaliste Robert-Guy Scully aux Etats-Unis, est publiée par
plus de 350 journaux à travers le monde avant d'être reprise par The Montréal
Star, sous le titre «Gloomey French Canadian View of Quebec». En raison du
contexte politique québécois, ce texte constitue un manquement grave à la
responsabilité professionnelle du journaliste en question.
Juin 1977
Résumé de la plainte
L'article «Demonstrators
seek legal abortion», paru dans l'édition du 4 avril 1977 de The Gazette,
exagère le nombre de personnes ayant pris part à une manifestation en faveur de
la légalisation de l'avortement. Au lieu de mille, tel que publié par The
Gazette, The Montreal Star et CJAD évaluent ce nombre à trois cents. Cet
incident démontre le parti pris de The Gazette sur la question de l'avortement.
Mai 1977
Résumé de la plainte
Dans son édition
du 8 décembre 1976, La Voix gaspésienne fait paraître une photo prise lors
d'une assemblée étudiante et publiée originellement dans le journal étudiant La
Criée, du Cégep de Matane. Cette photo, sur laquelle figurent les plaignants,
illustre un article intitulé «Silence on bouffe!» dans lequel le directeur du
journal, M. Gilles Gagné, critique le comportement de certaines personnes
pendant la représentation de spectacles.
Mai 1977
Résumé de la plainte
Le journaliste Gaby
Drouin ne donne pas l'occasion au plaignant de répliquer au ministre de la
Fonction publique, M. Denis De Belleval. Ce dernier réagissait le 2 mars 1977,
sur les ondes de la Société Radio-Canada, aux accusations de favoritisme
contenues dans l'article «Le mérite d'être indépendantiste», paru sous la
signature du plaignant dans l'édition du 26 février de La Patrie.
Avril 1977
Résumé de la plainte
Le Temps, organe
de l'Union nationale, reproduit des articles parus dans divers quotidiens sans
la permission de leur auteur. Hors contexte, ces articles peuvent laisser
croire que les journalistes concernés appuient l'Union nationale, jetant ainsi
des doutes sur leur impartialité et leur indépendance. La publication des noms
des journalistes en caractères gras, par contraste avec la mention des journaux
en caractères légers, ne fait qu'ajouter à l'équivoque.
Avril 1977
Résumé de la plainte
Le Journal de
Québec publie, à deux endroits dans son édition du 7 janvier 1977, la photo
d'une personne trouvée pendue sur le terrain de l'Université Laval. Ce geste
témoigne d'un manque de respect tant à l'égard du public que des personnes
concernées.
Mars 1977
Résumé de la plainte
Le titre et le contenu
de l'éditorial «Les hôpitaux : Un climat criminel», paru dans l'édition du 21
juillet 1976 de La Presse sous la signature de son éditeur, M. Roger Lemelin,
présentent un caractère injuste, méprisant et biaisé. En plus de manquer de
rigueur, ce texte est dépourvu des informations nécessaires à une bonne
compréhension du sujet abordé. La publication de la réplique de la plaignante,
le 28 juillet, ne suffit pas à rétablir les faits.