Mme Sheema Khan

La Presse [Montréal]
et Mme Martine Turenne (journaliste)

M. Claude Masson
(vice-président et éditeur adjoint, La Presse [Montréal])

La journaliste
Martine Turenne véhicule des propos racistes et déformés sur la religion
musulmane dans son compte rendu du livre «Femmes voilées, intégrismes
démasqués» de l’écrivaine Yolande Geadah, qu’elle signe sous le titre «Le
voile, hors de toute rationalité» dans l’édition du 17 novembre 1996 de La
Presse. La journaliste compare le fondamentalisme au nazisme. Le titre de son
article porte préjudice à la pratique du voile. Enfin, La Presse accompagne cet
article d’une photo, prise il y a deux ans, montrant deux jeunes filles sans
relation avec le sujet traité.

La plainte porte
sur un article de la journaliste Martine Turenne, intitulé «Le voile, hors de
toute rationalité» paru le 17 novembre 1996 dans La Presse et faisant le compte
rendu du livre de Mme Yolande Geadah «Femmes voilées, intégrismes démasqués».

Mme Sheema Khan
porte plainte contre la journaliste Martine Turenne et le journal La Presse
pour avoir véhiculé des propos racistes et déformés sur la religion musulmane
et plus particulièrement sur le port du voile islamique.

Elle dénonce le
titre de l’article «le voile, hors de toute rationalité» comme raciste et
préjudiciable à la pratique religieuse du port du voile.

Elle s’indigne de
la comparaison du fondamentalisme au nazisme de la journaliste. Selon elle,
l’idée qu’ont Martine Turenne et Yolande Geadah du fondamentalisme comme
respect absolu de la foi et des règles religieuses est erronée. Ce faisant, Mme
Turenne associe une partie de la population québécoise aux nazis,
indique-t-elle, ce qui est grandement répréhensible.

Elle mentionne,
enfin, que La Presse a utilisé, en illustration de l’article, une photo datée
de deux ans, alors sans rapport avec le sujet du 17 novembre 1996; qui plus
est, sans le consentement des deux jeunes filles qui ont été choquées et
blessées par cette parution.

Elle joint à sa
plainte les lettres des deux jeunes filles se portant à la défense de la
religion islamique et soulignant les graves erreurs d’interprétation commises
par la journaliste et l’écrivaine.

M. Claude
Masson, vice-président et éditeur adjoint à La Presse, indique que le journal
soutient sans réserve la position de la journaliste Martine Turenne.

En premier lieu,
Martine Turenne rappelle que son article est une «recension du livre Femmes
voilées, intégrismes démasqués, de Yolande Geadah», c’est-à-dire un compte
rendu littéraire de l’ouvrage.

Elle limite sa
réponse au seul grief qui concerne l’assimilation de l’islamisme au nazisme:
elle indique que «la seule référence au nazisme, au début de l’article, était
relative à l’islamisme qui est la version politique de l’Islam».

Par ailleurs,
elle souligne que «personne (…) ne compare les musulmans, soit ceux qui
pratiquent la religion musulmane, aux nazis».

Elle mentionne
qu’elle n’a fait que rapporter les idées de Yolande Geadah, en faisant un
compte rendu de son livre.

Elle indique
avoir été en désaccord avec Yolande Geadah, puisque l’essayiste s’est fait
attaquer sur les propos de son livre, à la suite de la parution de l’article du
17 novembre 1996 et a accusé publiquement la journaliste d’avoir mal interprété
son ouvrage.

Mme Sheema Khan
est satisfaite de la réponse de Mme Turenne. Toutefois, elle se questionne sur
les propos de la journaliste concernant les dissensions au sein de la
communauté musulmane, alors perçus comme de l’irrationalité par Mme Turenne. Ce
qui n’est pas le cas, soutient-elle.

Cependant, elle
tient à maintenir sa plainte contre La Presse pour l’utilisation d’un «titre
raciste» et la publication d’une photo vieille de deux ans et sans consentement
de la part des personnes y apparaissant.

Dans le cas présent, le Conseil de presse ne retient aucun blâme contre la journaliste Martine Turenne puisque sa réponse a satisfait la plaignante et que son article a respecté les principes de l’éthique journalistique en faisant une recension de l’ouvrage de Yolande Geadah.

Le Conseil de presse ne retient pas, non plus, de blâme contre le journal en regard du titre. L’éditeur, à qui incombe la responsabilité du choix des titres, n’a pas dérogé au principe voulant que sa discrétion rédactionnelle fournisse une information conforme aux propos rapportés dans l’article.

Toutefois, le Conseil de presse doit accueillir, en partie, la plainte en regard de la publication de la photo illustrant l’article. Le Conseil estime que le journal a contrevenu au principe voulant que les photos respectent la réputation des personnes. La juxtaposition de l’article et de la photo en question a pu porté atteinte au droit de la personne, à son image et à l’usage qui en est fait.

Ainsi, sur la base des propos de la plaignante et non démentis par La Presse, le Conseil de presse blâme le journal pour avoir publié une photo sans le consentement des deux jeunes filles, photographiées auparavant dans des circonstances différentes.

• C17G Atteinte à l’image
• C18C Préjugés/stéréotypes