EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1977-05-018

27 juin 1977

Plaignant

La Société
Saint-Jean-Baptiste de Montréal

Représentant du plaignant

M. Gérard
Turcotte (secrétaire exécutif, Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal)

Mis en cause

Robert-Guy
Scully (journaliste)

Résumé de la plainte

Une conférence,
prononcée par le journaliste Robert-Guy Scully aux Etats-Unis, est publiée par
plus de 350 journaux à travers le monde avant d’être reprise par The Montréal
Star, sous le titre «Gloomey French Canadian View of Quebec». En raison du
contexte politique québécois, ce texte constitue un manquement grave à la
responsabilité professionnelle du journaliste en question.

Griefs du plaignant

La Société
St-Jean-Baptiste de Montréal demande au Conseil d’instituer une enquête sur les
circonstances qui ont entouré la diffusion d’une conférence prononcée aux Etats-Unis
par le journaliste Robert-Guy Scully, publié par The Washington Post, The Los
Angeles Times et dans plus de 350 journaux à travers le monde, avant d’être
reprise par The Montreal Star sous le titre «Gloomey Franch Canadian View of
Quebec». La requérante considérait que ce texte, eu égard aux circonstances
politiques actuelles du Québec, était contraire à l’éthique du journalisme et
constituait un manquement grave à la responsabilité professionnelle du
journaliste en question.

Analyse

Outre qu’il ne relève pas de la compétence du Conseil de se prononcer sur le contenu d’opinions émises, fussent-elles de journalistes, et reproduites par les organes d’information, celui-ci loin de voir dans l’article dénoncé un manquement à l’éthique du journalisme ou à la responsabilité professionnelle de la presse, y voit au contraire la manifestation de l’exercice normal de la liberté d’expression et par conséquent de la liberté de la presse.

Analyse de la décision

  • C15I Propos irresponsable

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.