EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1977-08-034

12 décembre 1977

Plaignant

M. Roland Duguay

Mis en cause

Le Nordic
[Sept-Iles] et M. Hugues Auburn (journaliste)

Résumé de la plainte

Le journaliste
Roland Duguay fait la promotion d’une école de grammaire qui lui appartient
dans son article «Les cliniques grammaticales : Une école de 13 étudiants»,
publié le 6 juillet 1977 par Le Nordic.

Griefs du plaignant

Le Conseil de
presse a étudié la plainte que M. Roland Duguay déposait auprès de lui
concernant un article paru sous votre signature, dans le journal Le Nordic et
intitulé: «Les cliniques grammaticales: une école de 13 étudiants.»

Le plaignant
vous reprochait d’avoir utilisé, à titre de journaliste, une tribune
d’information afin de présenter les avantages d’une école de grammaire vous
appartenant.

Analyse

Le Conseil est d’avis qu’en agissant de la sorte, vous vous êtes placé dans une situation de conflit d’intérêts inacceptable. Il vous reproche d’avoir ainsi profité de votre fonction de journaliste pour faire valoir, dans un texte présenté comme un article d’information, un service dont vous êtes le propriétaire, sans même le mentionner.

Selon le Conseil, l’utilisation d’un tel procédé était susceptible de tromper les lecteurs du Nordic qui, croyant recevoir une information impartiale, étaient en fait incités à recourir à un service auquel vous étiez directement intéressé. Le Conseil juge que l’utilisation d’un service à caractère public à des fins personnelles est contraire à l’éthique professionnelle et blâme la direction du Nordic pour l’avoir tolérée.

Analyse de la décision

  • C22C Intérêts financiers

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.