EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1980-03-024

26 novembre 1980

Plaignant

M. Pierre
Carrier

Mis en cause

Le Journal de
Montréal

Résumé de la plainte

La manchette «Exclusif
: Le vrai visage de Carole Devault : Page 35», publiée le 26 février 1980 par
Le Journal de Montréal, est trompeuse et malhonnête puisque, au lieu de publier
l’entrevue en question, le journal ne fait qu’inviter ses lecteurs à écouter un
reportage diffusé le même jour à l’émission «Télémag» de Radio-Canada.

Griefs du plaignant

Le Conseil de
Presse a terminé l’étude de la plainte de M. Pierre Carrier concernant l’un des
titres de la «une» de l’édition du 26 février du Journal de Montréal intitulé:
«Exclusif – Le vrai visage de Carole Devault – page 35».

Le plaignant
estimait que ce titre était «trompeur, abusif et malhonnête», puisqu’en lieu et
place de l’entrevue exclusive avec Mme Carole de Vault que vos lecteurs
pouvaient normalement s’attendre à retrouver dans vos pages, votre journal ne
faisait effectivement que les inviter à ne pas manquer l’entrevue que devait
lui consacrer, le même jour, l’émission «Télémag» de Radio-Canada.

Commentaires du mis en cause

C’est sans votre
version des faits, malgré deux demandes en ce sens, que le Conseil en est
arrivé aux conclusions suivantes dans ce dossier.

Analyse

Le Conseil est d’avis que le titre en question était effectivement trompeur puisqu’il induisait le public en erreur sur le contenu des informations que ce dernier pouvait normalement s’attendre à retrouver à la page 35 de l’édition en question.

Le Conseil juge un tel procédé inacceptable, contraire aux exigences de rigueur auxquelles se doit une presse soucieuse d’exposer fidèlement la réalité.

Analyse de la décision

  • C11F Titre/présentation de l’information

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.