Plaignant
Institut
politique de Trois-Rivières
Représentant du plaignant
M. Marcel
Thérien (président et directeur général, Institut politique de Trois-Rivières)
Mis en cause
CIVM-TV
[Radio-Québec, Montréal]
Représentant du mis en cause
M. Bernard Benoist
(secrétaire général et directeur juridique, CIVM-TV [Radio-Québec, Montréal])
Résumé de la plainte
L’émission «Les
crapauds chantent la liberté» diffusée sur les ondes de Radio-Québec le 26
avril 1980 favorise l’option référendaire du «oui», en ne respectant pas les
règles d’impartialité et d’équité auxquelles doivent se soumettre les médias.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
presse a terminé l’étude de la plainte que vous portiez au nom de l’Institut
politique de Trois-Rivières concernant l’émission «Les crapauds chantent la
liberté» diffusée sur les ondes de Radio-Québec le 26 avril 1980 à 19 heures.
Selon l’Institut, en favorisant la thèse du «oui» dans la présente campagne référendaire,
cette émission aurait été contraire à l’impartialité et l’équité auxquelles se
doivent les organes d’information.
Commentaires du mis en cause
Ne voyant rien
de répréhensible dans cette émission, M. Bernard Benoist, secrétaire général et
directeur juridique de Radio-Québec, expliquait au Conseil que cette émission
était la suite d’une première diffusée le 12 avril 1980 et qu’elle «devait
normalement être diffusée avant le déclenchement de la campagne référendaire».
Selon M. Benoist, c’est par inadvertance et à cause de la diffusion d’une série
consacrée à la «Metropolitan Opera» qu’elle fut inscrite à l’horaire du samedi
26 avril 1980.
Analyse
Retenant les explications que lui a fournies le secrétaire général de Radio-Québec, le Conseil ne saurait, autrement que par voie de procès d’intention, blâmer Radio-Québec pour avoir présenté l’émission en question au moment où il l’a fait au cours de la campagne référendaire, en vue de favoriser la thèse du «oui» au détriment de la thèse du «non».
Bien qu’il laisse à votre appréciation les jugements que l’on peut porter sur le contenu de cette émission, lesquels sont matière d’opinion, le Conseil estime en effet que la présentation de cette émission qui, au demeurant est une émission essentiellement de variétés et de spectacle et non une émission d’information, n’a pas compromis la politique d’équité et d’équilibre qu’a adoptée Radio-Québec concernant le traitement de l’actualité référendaire.
Le Conseil vous remercie d’avoir porté ce cas à son attention. Votre intervention aura permis à Radio-Québec de préciser sa politique de traitement de l’actualité référendaire. Elle aura aussi comme avantage de constituer un autre exemple de la vigilance à laquelle se doit le public en matière d’information et un rappel de leurs obligations aux organes et aux professionnels de l’information.
Analyse de la décision
- C13A Partialité