Plaignant
Le Comité-Femmes
de l’Université du Québec à Montréal [UQAM]
Représentant du plaignant
Mme Marie-Reine
Roy (porte-parole, Comité-Femmes de l’Université du Québec à Montréal [UQAM])
Mis en cause
Le Journal de
Montréal et M. Guy Roy (journaliste)
Résumé de la plainte
L’article «Une
histoire montée en épingle», publié dans l’édition du 31 octobre 1981 du
Journal de Montréal, comporte des jugements de valeur injustifiés. Le
journaliste Guy Roy dénigre la version du Comité-Femmes d’une agression dont
fut victime une étudiante, portant ainsi atteinte à la crédibilité de cet
organisme. Seule une rétractation de la part du journaliste pourrait rétablir
les faits.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
presse a terminé l’étude de la plainte du Comité-Femmes de l’Université du
Québec à Montréal concernant l’article que vous faisiez paraître dans l’édition
du 31 octobre 1981 du Journal de Montréal, sous le titre: «Une histoire montée
en épingle».
La porte-parole
du Comité, madame Marie-Reine Roy, vous reprochait d’avoir déformé les faits en
minimisant, par des jugements de valeur injustifiés, les motifs qui l’avaient amenée
à dénoncer publiquement et avec virulence, l’agression dont avait été victime
une étudiante de l’UQAM, harcelée et renversée par un automobiliste. En
dénigrant la réaction du Comité-Femmes de l’UQAM et en mettant même en doute sa
version des faits, vous aviez, selon madame Roy, induit le public en erreur et
porté atteinte à la crédibilité du Comité. Seule une rétractation de votre part
aurait pu, selon elle, rétablir les faits.
Commentaires du mis en cause
Vous souteniez
quant à vous que si votre article était «quelque peu cinglant» envers le
Comité-Femmes de l’UQAM, c’était parce que vous trouviez, après avoir comparé
sa version avec celle des autorités policières, qu’il avait donné une ampleur
exagérée à l’événement. Toutefois, afin de démontrer votre bonne foi, vous
aviez, à la demande de madame Roy, rédigé un article, le 11 novembre suivant,
dans lequel vous rapportiez ses mises au point.
Analyse
Le Conseil estime que vous auriez eu mérite à vous limiter dans votre article à rapporter les faits en laissant au lecteur le soin de tirer ses propres conclusions.
Le Conseil apprécie, par ailleurs, que vous ayez donné au Comité-Femmes de l’UQAM l’occasion d’exprimer son point de vue et de faire des mises au point.
Analyse de la décision
- C09A Refus d’un droit de réponse
- C20A Identification/confusion des genres