Plaignant
M. Yvon Daigle
Mis en cause
La Tribune
[Sherbrooke]
Représentant du mis en cause
M. Jean
Vigneault (rédacteur en chef, La Tribune [Sherbrooke])
Résumé de la plainte
Dans son édition
du 28 avril 1981, La Tribune publie la lettre ouverte du plaignant en
retranchant quelques passages et en modifiant certains mots. La Tribune, de
manière générale, refuse de publier les textes qui présentent des croyances
religieuses contraires à son idéologie.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
presse a terminé l’étude de votre plainte contre La Tribune de Sherbrooke dans
laquelle vous lui reprochiez d’avoir altéré le sens de votre lettre du 22 avril
1981 qu’elle publiait le 28 du même mois dans sa rubrique des lecteurs.
La Tribune
aurait, selon vous, omis de publier certains passages de votre lettre en plus
de modifier certains mots. D’une façon plus générale, vous étiez d’avis que ce
journal censurait délibérément les opinions religieuses en refusant de publier
des textes contraire à son idéologie.
Commentaires du mis en cause
Les
modifications apportées à votre lettre étaient imputables, selon le rédacteur
en chef de La Tribune, monsieur Jean Vigneault, aux difficultés soulevées par
votre «calligraphie un peu pénible». D’autre part, si vous aviez communiqué
avec le journal dans les jours qui en ont suivi la publication, La Tribune se
serait empressée de corriger les erreurs en question.
Selon monsieur
Vigneault, il était faux aussi d’affirmer que La Tribune refusait de publier
des opinions religieuses contraire à celles du journal parce que, d’une part,
La Tribune «n’avait pas d’opinion religieuse» et que, d’autre part, elle avait
publié neuf de vos textes entre le mois de mars et le mois de mai 1981.
Analyse
Le Conseil rejette votre plainte et ne retient pas de blâme contre La Tribune étant convaincu que les légères modifications apportées à votre lettre étaient dues aux difficultés techniques éprouvées par le journal et non à sa mauvaise foi.
Rien ne permet non plus au Conseil d’attribuer à La Tribune, comme vous le soutenez, un quelconque désir de taire des informations qui ne correspondent pas à ses convictions religieuses ou encore de priver ses lecteurs d’une information d’intérêt public. Le Conseil est plutôt convaincu du contraire dans ce cas puisque ce journal vous a permis, à maintes occasions, d’exprimer votre point de vue.
Analyse de la décision
- C08A Choix des textes
- C08B Modification des textes