Plaignant
M. J.-Raymond
Leblanc
Mis en cause
Le Pharillon
[Gaspé] et CJRG-FM (Radio Gaspésie) [NTR, Gaspé]
Représentant du mis en cause
M. Mario Rivest
(rédacteur en chef, Le Pharillon [Gaspé]) et M. Alain Fournier (directeur
général, CJRG-FM (Radio Gaspésie) [NTR, Gaspé])
Résumé de la plainte
Le Pharillon et
Radio Gaspésie maintiennent la population dans l’ignorance de la vérité par
leur politique du silence sur les Fêtes du 450e anniversaire de l’arrivée de
Jacques Cartier au Canada. En ne reprenant pas une nouvelle parue dans
l’édition du 19 janvier 1982 du Soleil, ces deux organes d’information
empêchent la population d’être informée adéquatement et complètement sur le
sujet.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
presse a terminé l’étude de votre plainte contre l’hebdomadaire Le Pharillon et
la station Radio Gaspésie de Gaspé.
Vous reprochiez à
ces deux organes d’information de maintenir la population de Gaspé dans
«l’ignorance de la vérité», par sa «politique de silence» sur les fêtes qui
doivent se tenir à Gaspé et à Québec en 1984 pour souligner le 450e
anniversaire de l’arrivée de Jacques Cartier au Canada. Vous estimiez en outre
qu’en ne reprenant pas la nouvelle parue dans le journal Le Soleil du 19
janvier 1982, Radio Gaspésie et Le Pharillon avaient fait preuve de
«concertation locale pour empêcher la population d’accéder à une information
honnête, entière et libre sous toutes ses formes» concernant ces fêtes.
Commentaires du mis en cause
En niant
l’existence de la concertation imputée, le rédacteur en chef du Pharillon,
monsieur Mario Rivest, affirmait au Conseil que son journal se faisait au contraire
un devoir d’informer la population au fur et à mesure des événements sans avoir
à reprendre les articles sur le même sujet parus dans d’autres quotidiens.
Quand au
directeur général de Radio Gaspésie, monsieur Alain Fournier, cette station,
loin d’avoir adopté une «politique de silence», avait diffusé à plusieurs
reprises, nouvelles et entrevues, concernant les fêtes en question.
Analyse
Le Conseil est d’avis que l’attention que décide de porter un journaliste ou un organe d’information à un sujet particulier relève de son jugement rédactionnel. Le choix de ce sujet, de même que la façon de le traiter lui appartiennent aussi en propre. Le Conseil ne peut intervenir dans de telles décisions sans risquer de devenir un organisme de direction et d’orientation de l’information, sauf pour revoir, si besoin, les critères qui président à ces choix et qui ne seraient pas conformes au rôle des professionnels et des organes d’information de renseigner adéquatement la population sur les questions d’intérêt public.
Or, dans le présent cas, il est apparu au Conseil que Le Pharillon et Radio Gaspésie ont informé régulièrement la population de Gaspé des développements dans le dossier des fêtes de 1984 et cela, conformément aux exigences du droit du public à l’information.
Analyse de la décision
- C02A Choix et importance de la couverture