EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1983-08-037

16 décembre 1983

Plaignant

L’Association du
Québec pour les déficients mentaux

Représentant du plaignant

M. Allen Hanley (président,
Association du Québec pour les déficients mentaux)

Mis en cause

Le Journal de
Montréal

Représentant du mis en cause

M. Yvon Dubois
(rédacteur en chef, Le Journal de Montréal)

Résumé de la plainte

Le titre «Michel
Déry, un déficient mental chétif et peureux», paru dans l’édition du 23 août
1983 du Journal de Montréal, porte un jugement prématuré sur un prévenu qui n’a
pas encore subi d’examens psychiatriques. Ce titre peut causer des préjudices à
toute personne souffrant de déficience mentale.

Griefs du plaignant

Le Conseil de presse
a terminé l’étude de votre plainte contre le titre: «Michel Déry, un déficient
mental chétif et peureux» paru dans l’édition du 23 août 1983 du Journal de
Montréal.

Par ce titre, Le
Journal de Montréal portait un jugement sans fondement sur le prévenu qui
n’avait pas encore subi les examens psychiatriques prévus avant son procès pour
le meurtre de la jeune Mélanie Decamps. Un tel titre pouvait aussi causer
préjudice à toutes les personnes qui ont une déficience mentale.

Commentaires du mis en cause

Pour sa part, le
rédacteur en chef du Journal de Montréal, monsieur Yvon Dubois, considérait que
le titre en question était conforme à la nouvelle qu’il coiffait et ne
comportait aucun jugement sur la personne du prévenu. La déficience mentale de
ce dernier constituant la seule explication qu’apportait à son geste la
population de Drummondville, le journal aurait manqué à son devoir en ne
soulignant pas ce fait.

Analyse

Le Conseil ne retient aucun blâme contre Le Journal de Montréal. En faisant état des propos et des commentaires de l’entourage du prévenu, le journal ne portait lui-même aucun jugement sur la personne de ce dernier. Il ne faisait non plus aucune généralisation susceptible de causer du tort aux déficients mentaux.

Analyse de la décision

  • C17H Procès par les médias
  • C18B Généralisation/insistance indue

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.