Plaignant
M. François
Brunet
Mis en cause
Le Journal de Montréal
et M. Franco Nuovo (chroniqueur)
Résumé de la plainte
Dans sa
chronique «Le chien se meurt, les tam-tams aussi», parue le 12 août 1993 dans
Le Journal de Montréal, le journaliste Franco Nuovo formule des commentaires
hargneux, méprisants et haineux à l’égard des homosexuels. Le journaliste
traite de l’intervention de la ville de Montréal pour interdire certaines
manifestations spontanées, et s’étonne entre autres que certaines pratiques
soient tolérées.
Faits
La plainte
concerne une chronique rédigée par le journaliste Franco Nuovo, intitulée «Le
chien se meurt, les tam-tams aussi», et parue dans Le Journal de Montréal le 12
août 1993. Cette chronique déplore l’intervention de la ville pour interdire
certaines manifestations spontanées, et s’étonne entre autres que certaines
pratiques soient tolérées.
Griefs du plaignant
Le plaignant, M.
François Brunet, juge que les «commentaires (du journaliste), à l’égard de la
communauté homosexuelle sont hargneux, méprisants et générateurs de haine et
d’intolérance».
Commentaires du mis en cause
M. Franco Nuovo
manifeste tout d’abord son étonnement et déclare que «le passage relevé, malgré
l’interprétation que (le plaignant) en a faite, ne se voulait ni hargneux, ni
méprisant, ni générateur de haine et d’intolérance à l’égard de la communauté
homosexuelle. Il ne s’agissait là que d’une image, un jeu de l’esprit […] qui
n’avait d’autre raison que d’illustrer une réalité délicate à exprimer».
Analyse
Dans le cas présent, le Conseil de presse ne retient pas les griefs exprimés à l’encontre du Journal de Montréal et de son journaliste Franco Nuovo. Le Conseil estime que ce dernier n’a pas outrepassé la latitude qui lui est conférée grâce à la chronique, dans l’expression de ses opinions et de ses points de vue, même par l’usage de l’humour. De même, le Conseil de presse considère que M. Nuovo, par ses propos, n’a pas employé de termes méprisants, ou propres à discréditer et à ridiculiser un groupe de personnes auprès de l’opinion publique.
Analyse de la décision
- C01A Expression d’opinion
- C18D Discrimination