EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1995-10-049

8 juillet 1996

Plaignant

M. Gilles
Guertin

Mis en cause

Le Courrier de
Saint-Hyacinthe

Représentant du mis en cause

M. Denis Lacasse
(président et éditeur, Le Courrier de Saint-Hyacinthe)

Résumé de la plainte

Dans son édition
du 26 septembre 1995, Le Courrier de Saint-Hyacinthe publie une caricature qui
traite de l’accusation de viol portée contre un joueur des Expos de Montréal en
ridiculisant et en banalisant un tel crime.

Faits

M. Gilles
Guertin porte plainte contre le journal Le Courrier de Saint-Hyacinthe pour
avoir publié une caricature «amorale» dans son édition du 26 septembre 1995.

Griefs du plaignant

La caricature
fait référence à l’accusation de viol portée contre M. Carlos Perez, joueur des
Expos de Montréal. M. Perez a été arrêté à Atlanta le 23 septembre après qu’une
jeune fille de 20 ans eût déclaré avoir été forcée à des relations sexuelles
dans sa chambre d’hôtel. Il a été libéré sous caution le 25 septembre.

Le plaignant
estime que cette caricature tend à «ridiculiser et banaliser un viol». Il
ajoute que ce n’est pas la première fois qu’il a des reproches à faire aux
publications de ce journal. M. Guertin estime qu’il y a des limites à «la
mauvaise influence et au mauvais goût».

Commentaires du mis en cause

M. Denis
Lacasse, président et éditeur du Courrier de Saint-Hyacinthe, indique que cette
caricature a été publiée pour «faire sourire et non pas pour se moquer d’un
crime grave». Et si le journal n’a pas réuni de comité de lecture avant de
publier celle-ci, c’est qu’il misait sur l’intelligence et le sens de l’humour
des Maskoutains.

M. Lacasse fait
remarquer que cette caricature fait allusion à un événement qui s’est produit à
une grande distance et qui n’a pas encore été jugé comme un crime. Il ajoute
que la politique du journal sur les crimes est consistante et soucieuse du
respect des personnes.

Il fait
remarquer que le procès d’O.J. Simpson a été l’objet de milliers de blagues
dans la presse amÉricaine et canadienne et que cela ne signifie pas que cette
presse est amorale ou manque de jugement.

Réplique du plaignant

M. Gilles
Guertin réplique que M. Lacasse tente de se défendre en reprenant ses propos et
qu’il s’appuie sur des justifications qui font sursauter. La couverture qui a
été accordée au procès d’O.J. Simpson et le fait que l’événement dont il est
question dans cette caricature se serait produit à une grande distance, ne
peuvent justifier un tel laxisme.

Analyse

La caricature est un mode d’expression particulier. Sa fonction est d’illustrer ou de présenter de façon satirique ou humoristique un personnage, un fait ou un événement. C’est un véhicule d’opinion conférant au caricaturiste une grande latitude.

Cependant, le Conseil estime que cette caricature du Courrier de Saint-Hyacinthe, en voulant ridiculiser Carlos Perez, tend à banaliser le viol d’une jeune femme. Le recours à l’humour ne peut soustraire un caricaturiste à son obligation de respect de la personne humaine.

Analyse de la décision

  • C16G Manque d’égards envers les victimes/proches

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.