Plaignant
André Langelier
Mis en cause
Robert L. Thompsett, éditeur et Stuff
Résumé de la plainte
La plainte concerne un éditorial
publié dans un journal local à contenu hautement publicitaire, le Stuff
d’Aylmer. Le mis-en-cause, Robert L. Thompsett, aurait abusé de la liberté
rédactionnelle pour tenter de régler un conflit personnel avec la police
locale, sur la place publique.
Griefs du plaignant
L’article incriminé dénonce une
intervention policière mineure impliquant l’éditeur du journal Stuff, M.
Robert L. Thompsett, et le constable Poitref.
Le plaignant, M. André Langelier de
la Sécurité publique d’Aylmer, considère que cet éditorial concerne un
événement de nature privée, non d’intérêt public et va à l’encontre de
l’éthique journalistique.
M. Langelier remet en cause
l’objectivité de l’éditorialiste et porte plainte contre l’éditeur du journal Stuff.
Commentaires du mis en cause
La direction du journal Stuff
n’a pas fourni de commentaires.
Réplique du plaignant
Aucune réplique du plaignant.
Analyse
Le genre journalistique particulier que constitue l’éditorial permet aux médias et aux professionnels de l’information de porter un jugement critique sur l’administration d’institutions publiques, comme la Sûreté municipale d’Aylmer. L’éditorialiste jouit en effet d’une grande latitude dans la formulation de ses jugements et l’expression de ses prises de position.
Mais cette latitude n’est toutefois pas absolue; les auteurs de tels articles ne doivent en aucun cas utiliser l’espace rédactionnel à des fins personnelles, quelles que soient ces fins.
Dans le cas présent, l’éditeur Robert Thompsett critique le travail de la police locale d’Aylmer à propos d’un événement où il est personnellement en cause, donc à la fois juge et partie. Le Conseil de presse considère que la publication de l’article incriminé place l’éditorialiste dans une situation de conflit d’intérêts.
Le Conseil rappelle que les entreprises de presse et les journalistes ont le devoir d’éviter non seulement les conflits d’intérêts, mais toute situation qui risque de les faire paraître en conflit d’intérêts.
Aussi, compte tenu de ces considérations, le Conseil de presse accueille-t-il la plainte de M. André Langelier à l’encontre du journal Stuff.
Analyse de la décision
- C13C Manque de distance critique
- C22H Détourner la presse de ses fins
Date de l’appel
26 April 1999
Décision en appel
Les membres de la Commission
d’appel maintiennent intégralement la décision de première instance.
Griefs pour l’appel
Robert L. Thompsett, éditeur et Stuff
interjette appel à la décision du Conseil de presse.