EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1978-03-016

21 juillet 1978

Plaignant

Ici-Québec
[Repentigny]

Représentant du plaignant

M. Marcel Chaput
(directeur général, Ici-Québec [Repentigny]) et M. Jean Côté (rédacteur en
chef, Ici-Québec [Repentigny])

Mis en cause

The Suburban
[Côte-Saint-Luc] et Mme Sophie Wollock («managing editor»)

Résumé de la plainte

La chronique «So
what’s new», parue dans The Suburban le 9 novembre 1977, renferme des
commentaires injurieux. La journaliste Sophie Wollock y affirme, en substance,
que «pour avoir récemment décoré René Lévesque de la Légion d’Honneur, la
France est une putain de basse classe».

Griefs du plaignant

Le Conseil de Presse
du Québec a étudié la plainte dont vous le saisissiez, le 22 mars dernier,
contre Mme Sophie Wollock, «managing editor» à l’hebdomadaire The Suburban, à
la suite de la publication dans l’édition du 9 novembre 1977 de ce journal d’un
commentaire de cette dernière dans sa chronique «so what’s new?», équivalent à:
«Pour avoir récemment décoré René Lévesque de la Légion d’honneur, la France
est une putain de basse classe».

Analyse

Le Conseil en est arrivé à la conclusion qu’il n’y avait pas matière à plainte dans ce dossier. En effet, outre qu’il ne relève pas de la compétence du Conseil de se prononcer sur le contenu d’une opinion émise à l’intérieur d’une chronique éditoriale, les membres du comité ont vu dans ce commentaire une manifestation de l’exercice de la liberté d’expression.

Analyse de la décision

  • C17C Injure

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.