Plaignant
CINQ-FM (Radio
Centre-ville) [Montréal]
Représentant du plaignant
M. Kevin Cohalan
(secrétaire, CINQ-FM (Radio Centre-ville) [Montréal])
Mis en cause
CBF-AM [SRC,
Montréal] et M. Guy Parent (reporter)
Résumé de la plainte
Dans un bulletin
de nouvelles diffusé le 3 avril 1978, la radio de la Société Radio-Canada ne
retient que la position d’un groupe de manifestants qui réclament la démocratisation
de CINQ-FM. Radio-Canada ignore la version du porte-parole de cette radio
communautaire, malgré que celui-ci ait accordé une entrevue de 45 minutes au
reporter Guy Parent.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
Presse a étudié la plainte que vous déposiez auprès de lui concernant un
bulletin de nouvelles diffusé sur les ondes de la radio de Radio-Canada le 3
avril dernier. Celui-ci portait sur une manifestation qui s’était déroulée, la
journée même, devant les locaux de Radio-Centreville à Montréal.
Selon vous,
cette nouvelle était susceptible de fausser la perception du public en ce qui a
trait au caractère communautaire et au libre accès aux ondes de cette station
en mettant en doute l’existence de ces qualités au sein de Radio-Centreville.
De plus, vous reprochiez à Radio-Canada d’avoir rendu compte de cet événement
sans présenter votre version des faits alors que vous aviez accordé une
entrevue de quarante-cinq (45) minutes au journaliste à cette station, Monsieur
Guy Parent.
Analyse
Le Conseil de presse, après avoir analysé les arguments des deux parties en cause, en arrive aux conclusions suivantes:
Le Conseil est d’avis que le journaliste de Radio-Canada a fidèlement rendu l’esprit du but poursuivi par les manifestants en mentionnant qu’ils protestaient contre la station Radio-Centreville parce que, selon eux, elle se montrait trop sélective dans l’accès aux ondes des citoyens des quartiers qu’elle dessert.
Si le caractère et la durée du bulletin de nouvelles ne permettaient pas de traiter au fond et en détail de tous les aspects du problème, le Conseil estime cependant, puisque Radio-Canada a choisi de rendre compte de cet événement, qu’il eût été plus équitable qu’il reproduise la substance de votre réponse de façon à livrer au public une information équilibrée et plus complète.
Analyse de la décision
- C11C Déformation des faits
- C12A Manque d’équilibre