Les Productions
88

M. Claude
Beaulieu (représentant, Productions 88)

Le Journal de
Montréal et M. Serge Labrosse (journaliste)

M. Gérard-P.
Cellier (directeur de l’information et de la production, Le Journal de
Montréal)

Le titre
«Poignardé à mort par un homo!», paru dans l’édition du 4 janvier 1979 du
Journal de Montréal, est discriminatoire à l’endroit des homosexuels. En effet,
jamais ce journal n’associe l’hétérosexualité aux crimes qu’il rapporte. De
plus, rien dans l’article qui accompagne le titre en question ne permet
d’identifier l’orientation sexuelle de l’agresseur.

Le Conseil a
terminé l’étude d’une plainte portée par Les Productions 88 Inc. (M. Claude
Beaulieu) contre le Journal de Montréal à l’effet que le titre «Poignardé à
mort par un homo!», coiffant un article paru dans ce quotidien le 4 janvier
1979, était discriminatoire et préjudiciable à l’endroit des personnes
homosexuelles. Le plaignant faisait remarquer que jamais ce journal n’associait
les personnes hétérosexuelles à des criminels.

Ce que M.
Beaulieu considérait encore plus grave, c’est que l’article de M. Serge
Labrosse ne soutendait pas ce titre, puisque rien n’y confirmait l’orientation
sexuelle de l’agresseur. Ainsi, en plus d’être discriminatoire, ce titre
n’était appuyé par aucune preuve.

Le plaignant
considérait également qu’un tel traitement sensationnel, discriminatoire et
mensonger, quand il ne frôle pas la propagande haineuse, «causait préjudice à
des centaines de milliers de gens».

Vous indiquiez
au Conseil, quant à vous, que vous ne pouviez qu’abonder dans le sens de M.
Claude Beaulieu, en plus d’assurer le Conseil que cette sorte d’erreur sera
évitée à l’avenir. Vous lui demandiez également de transmettre vos excuses à M.
Beaulieu.

Le Conseil est d’avis que l’utilisation du mot «homo» dans le contexte revêt un caractère péjoratif tendant à déprécier et à ridiculiser un groupe de personnes. La presse devrait éviter toute attitude propre à cultiver les préjugés populaires dont est victime la communauté homosexuelle.

Par ailleurs, le Conseil considère que le Journal de Montréal, par sa façon d’exploiter le décès de l’individu en question, s’est laissé guider par le souci de faire du sensationnalisme plutôt que par celui de renseigner adéquatement le public. En effet, le texte ne soutient ni le titre ni le chapeau de l’article en question, puisque rien n’y confirme l’orientation sexuelle de l’agresseur et de la victime.

A cet égard, le Conseil s’interroge sur les effets d’une telle pratique qui affecte inévitablement la qualité de l’information qu’a souci de livrer à ses lecteurs une presse qui les respecte et qui est consciente de sa responsabilité envers eux.

Enfin, le Conseil prend bonne note du fait que le Journal de Montréal déplore lui aussi cette erreur regrettable qui s’est glissée dans le titre en question et de l’assurance que vous lui avez donnée de votre vigilance en sorte que cela ne se reproduise plus.

• C14A Sensationnalisme/exagération/insistance indue
• C18A Mention de l’appartenance