Plaignant
Mme Phyllis Mass
Carter
Mis en cause
The Messenger
[Lasalle] et M. Alain Allard (éditeur)
Résumé de la plainte
Le 4 mars 1980,
dans sa tribune des lecteurs, The Messenger publie le texte de l’intervention
de la plaignante au conseil municipal de Lasalle, mais sans identifier cette
dernière comme en étant l’auteur. Le journal ne tient pas compte des demandes
de la plaignante de corriger la situation.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
Presse a terminé l’étude de la plainte de Mme Phyllis Mass Carter dans laquelle
elle reprochait à votre journal, The Messenger, d’avoir publié dans sa tribune des
lecteurs du 4 mars 1980, sans mentionner qu’elle en était l’auteur, le texte de
l’intervention qu’elle faisait au conseil municipal de Ville Lasalle le 12
février précédent sur les conditions du stationnement dans cette ville. Mme
Mass Carter remettait à l’un de vos reporters copie de cette intervention pour
publication.
Mme Mass Carter
estimait qu’en plus de mal informer le public, l’omission de l’identifier comme
l’auteur des propos que vous rapportiez constituait un manque à l’éthique du
journalisme. Elle déplorait aussi que vous n’aviez aucunement tenu compte des
nombreuses demandes qu’elle avait faites de corriger la chose.
Commentaires du mis en cause
C’est sans votre
version des faits puisque, contrairement à la plupart des organes d’information
qui le font généralement, vous n’avez pas daigné répondre aux demandes que le
Conseil vous faisait à quatre reprises, que celui-ci en est arrivé aux
conclusions suivantes dans ce dossier.
Analyse
Que l’omission en question ait été accidentelle ou non, le Conseil estime qu’il aurait été plus conforme à la pratique habituellement suivie par l’ensemble de la presse écrite au Québec que votre journal identifie l’auteur du texte qu’il reproduisait dans ses pages le 4 mars, et que ne l’ayant pas fait, vous ayiez mieux tenu compte des représentations de la plaignante pour rétablir les faits.
En plus de transmettre au public une information plus exacte et plus rigoureuse, l’identification des propos rapportés «en tribune des lecteurs», en levant toute ambiguïté sur leur provenance, en aurait aussi facilité la compréhension. Enfin, vous auriez rendu justice à leur véritable auteur.
Analyse de la décision
- C08D Identification des textes
- C19A Absence/refus de rectification