Municipalité de
Rock Forest

M. Richard E.
Delorme (avocat, Delorme 1/4 Le Bel)

La Tribune
[Sherbrooke]

La Tribune
profite du fait que la municipalité de Rock Forest lui a demandé d’informer la
population sur une coupure temporaire du service d’eau pour la calomnier, dans
un article paru le 3 décembre 1980, en associant l’avis en question aux dépenses
somptuaires faites à l’occasion d’un dîner officiel qui avait fait la manchette
des médias régionaux. En outre, par ses manchettes répétées sur cette affaire,
La Tribune fait preuve de parti pris contre le conseil municipal de Rock
Forest.

Le Conseil de
presse a terminé l’étude de la plainte que vous portiez au nom de votre
cliente, la municipalité de Rock Forest, concernant un article non identifié
intitulé: «L’eau potable va manquer à Rock Forest», publié dans l’édition du 3
décembre 1980 de La Tribune de Sherbrooke.

La Tribune avait
profité, selon vous, du fait que la municipalité de Rock Forest lui avait
demandé d’informer la population d’une coupure temporaire du service d’eau pour
«calomnier de façon injurieuse et diffamatoire» l’administration municipale en
place en associant l’avis en question à des dépenses encourues, par la
municipalité, à l’occasion d’un dîner offert par celle-ci. Ces dépenses avaient
fait l’objet des manchettes des organes d’information de la région quelque
temps auparavant.

Outre ce rappel
désobligeant, La Tribune, par des manchettes répétées sur la question avait
fait preuve, selon vous, de partialité et d’inexactitude de l’information dans
cette affaire. C’est aussi pour cette raison que vous jugiez insatisfaisant le
texte que le rédacteur en chef du journal, monsieur Jean Vigneault, vous
offrait de publier en remplacement de celui que vous l’intimiez de faire
paraître.

Le rédacteur en
chef de La Tribune n’a donné aucune suite aux demandes d’explications que lui
faisait le Conseil. Il vous informait par ailleurs que c’était avec
empressement que La Tribune avait répondu à l’invitation de la municipalité de
faire paraître l’avis en question qui «en temps normal aurait exigé d’être
acheminé aux services publicitaires» et «aurait entraîné des frais».

Le Conseil estime qu’il n’y a pas matière à blâmer dans ce dossier, La Tribune ayant informé ses lecteurs conformément à sa responsabilité d’informateur public.

• C17F Rapprochement tendancieux