EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1981-03-021

23 juin 1981

Plaignant

M. Yvon Daigle

Mis en cause

La Tribune [Sherbrooke]

Résumé de la plainte

Le titre «L’incendie de Las Vegas allumé par
un homosexuel avec une cigarette de marijuana», publié à la «une» et en page
D-16 de l’édition du 13 février 1981 de La Tribune, est sensationnel et
nettement discriminatoire. Un journal n’a pas à établir de lien entre la
criminalité et l’homosexualité.

Griefs du plaignant

Le Conseil de presse a terminé l’étude de la
plainte de monsieur Yvon Daigle contre le titre paru à la une et en page D-16
de l’édition du 13 février 1981 de La Tribune: «L’incendie de Las Vegas allumé
par un homosexuel avec une cigarette de marijuana».

Le plaignant était d’avis que, dans la mesure
où l’on n’a pas à faire le lien entre la criminalité d’un individu et son
homosexualité, «le titre en question était sensationnel et nettement
discriminatoire».

Pour appuyer son point de vue, monsieur
Daigle faisait remarquer au Conseil que, dans le cas où l’individu en question
aurait été hétérosexuel, il aurait été surprenant de voir La Tribune titrer:
«L’incendie de Las Vegas allumé par un hétérosexuel avec une cigarette de
marijuana».

Commentaires du mis en cause

C’est sans votre version des faits, malgré
deux demandes en ce sens, que le Conseil en est arrivé aux conclusions
suivantes.

Analyse

Le Conseil est d’avis que la mention de l’orientation sexuelle du prévenu était superflue et que La Tribune aurait dû éviter d’en faire la manchette. De telles mentions ont comme effet d’entretenir des préjugés dans une société où la presse devrait plutôt se faire un devoir de les dissiper. Aussi le Conseil invite-t-il La Tribune à faire preuve de grand discernement lorsqu’elle reproduit des dépêches d’agences de presse.

Le Conseil a, par ailleurs pris bonne note que La Tribune a publié le point de vue du plaignant sur cette affaire dans son édition du 26 mars 1981.

Analyse de la décision

  • C08A Choix des textes
  • C18A Mention de l’appartenance

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.