Le Comité
provisoire du Conseil des usagers des médias de la Sagamie [CUMS]

M. Martin Munger
(représentant, Conseil des usagers des médias de la Sagamie [CUMS], Comité
provisoire

Le Quotidien [Chicoutimi]

M. Bertrand
Tremblay (rédacteur en chef, Le Quotidien [Chicoutimi])

Le Quotidien
informe mal le public sur les Etats généraux de l’information régionale, tenus
à Jonquière en 1982, en ne retenant que le texte du seul intervenant qui leur
est inconditionnellement favorable, soit le président du Conseil de presse du
Québec. Il ne rapporte pas les points de vue des autres intervenants, dans des
articles d’information ou autrement.

Le Conseil de
presse a terminé l’étude de la plainte du Comité provisoire du Conseil des
usages des médias de la Sagamie qui reprochait à votre journal d’avoir mal informé
ses lecteurs sur les Etats généraux de l’information régionale qui se tenaient
au Cégep de Jonquière les 19, 20 et 21 mars 1982.

En privilégiant,
dans sa section «Document», le texte «du seul intervenant lui étant
inconditionnellement favorable» soit, en l’occurrence, celui du président du
Conseil de presse, monsieur Aimé Gagné, et en ne faisant aucunement état des
points de vue des autres intervenants dans des articles d’information, Le
Quotidien aurait agit au détriment de l’obligation qui lui est faite de
renseigner ses lecteurs d’une façon complète et équilibrée en ne reflétant pas
la diversité des opinions émises au cours du colloque en question.

Vous estimiez,
pour votre part, qu’il relevait de la prérogative de l’éditeur de choisir les
documents qu’il veut porter à la connaissance de ses lecteurs. Quant à la
couverture du colloque proprement dite, le directeur de la rédaction, monsieur
Denis Tremblay, informait le Conseil que Le Quotidien avait publié quatre
articles portant sur différents aspects de cet événement.

L’attention que décide de porter un journaliste ou un organe d’information à un sujet particulier relève de son jugement rédactionnel. Le choix et l’importance du sujet, de même que la façon de le traiter lui appartiennent en propre. Le Conseil ne saurait intervenir dans de telles décisions sans risquer de devenir un organisme de direction et d’orientation de l’information, sauf pour revoir, si besoin, les critères qui président à ces choix et qui ne seraient pas conformes au rôle des professionnels et des organes d’information de renseigner, d’une façon adéquate, la population sur une question donnée.

Or, dans le présent cas, le Conseil est d’avis que Le Quotidien aurait mieux informé ses lecteurs en faisant état, soit dans un article d’information, soit dans sa rubrique «Document», des propos tenus par les autres invités à l’ouverture des assises des Etats généraux de l’information régionale. Cela aurait été plus équitable pour tout le monde et aurait mieux reflété le souci de ce journal d’informer ses lecteurs d’une façon complète.

• C02A Choix et importance de la couverture