Plaignant
M. Denis
Bouchard
Mis en cause
Progrès-Dimanche
[Chicoutimi]
Représentant du mis en cause
M. Denis
Tremblay (directeur de la rédaction, Progrès-Dimanche [Chicoutimi])
Résumé de la plainte
La manchette
«Jean-Paul II dans le région», publiée par Progrès-Dimanche dans son édition du
21 novembre 1982, laisse croire à tort que la visite du Pape au Saguenay est
confirmée, alors que l’article qui suit parle d’une hypothèse.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
presse a terminé l’étude de la plainte de monsieur Denis Bouchard contre la
manchette du Progrès-Dimanche du 21 novembre 1982 intitulée: «Jean-Paul II dans
la région». Celle-ci était trompeuse en ce qu’elle laissait croire, à tort, que
la visite du Pape au Saguenay était une chose certaine bien que l’article
qu’elle annonçait faisait plutôt état d’une hypothèse. Le plaignant estimait
que ce titre accrocheur n’avait eu comme but que d’augmenter les ventes du journal.
Commentaires du mis en cause
Le plaignant
avait raison, selon vous, de déplorer le manque de précision de la manchette en
question. Bien que l’Evêque de Chicoutimi ait confirmé que la région du Saguenay-Lac-Saint-Jean
était l’une des plus favorisées pour accueillir le Pape lors de sa visite au
Canada en 1984, il aurait fallu, selon vous, mettre un point d’interrogation au
titre ou l’accompagner d’un exergue explicatif.
Analyse
Le choix des titres et des manchettes relève de la discrétion et de la prérogative de l’éditeur. Les médias, en ayant recours aux moyens les plus efficaces à leur disposition pour rendre l’information qu’ils diffusent vivante, dynamique et susceptible de frapper l’attention du public, doivent faire preuve d’une grande rigueur intellectuelle et se montrer soucieux d’exposer fidèlement la réalité.
Dans le présent cas, comme vous le reconnaissez vous-même, la manchette en question induisait le public en erreur puisqu’elle laissait croire, à tort, que la visite du Pape au Saguenay en 1984 était chose acquise. Le Conseil invite Progrès-Dimanche à faire preuve de plus de rigueur à l’avenir dans la formulation de ses titres et de ses manchettes.
Analyse de la décision
- C11C Déformation des faits