Plaignant
M. Julian Samuel
(journaliste, CINQ [Radio Centre-ville, Montréal])
Mis en cause
Le Festival des
films du monde et M. David Novek (directeur des relations publiques)
Représentant du mis en cause
Mme Suzanne
Villeneuve (directrice adjointe de la salle de presse et des relations
publiques, Festival des films du monde)
Résumé de la plainte
Le directeur des
relations publiques du Festival des films du monde, M. David Novek, refuse
d’accréditer le plaignant comme journaliste assigné à la couverture du Festival
par la station CINQ-FM. La décision de M. Novek constitue une mesure de
représailles à l’endroit du plaignant, qui a critiqué la programmation de
l’édition 1982 du Festival.
Griefs du plaignant
Le Conseil de
presse a terminé l’étude de votre plainte contre monsieur David Novek,
directeur des relations publiques du Festival des films du monde, à qui vous
reprochiez de vous avoir refusé une accréditation comme journaliste affecté par
la station radiophonique CINQ-MF (radio Centre-Ville) à la couverture de cet
événement.
La décision de
monsieur Novek était due, selon vous, à son mécontentement vis-à-vis votre critique
négative de la programmation du Festival 1982.
Que Radio CINQ
profitât déjà de trois accréditations, comme l’invoquait la direction du
Festival, vous apparaissait être un motif peu convaincant de son refus,
d’autant plus que ces accréditations avaient été accordées à des journalistes
chargés de la «couverture» française, alors que vous étiez le seul à pouvoir
l’assurer ne anglais.
Commentaires du mis en cause
La directrice
adjointe de la salle de presse et des relations publiques du Festival des films
du monde, madame Suzanne Villeneuve, soutenait pour sa part n’avoir jamais reçu
de lettre d’affectation de Radio CINQ vous concernant. D’ailleurs, vous faisiez
des reportages sur le Tiers-Monde à Radio CINQ et vous n’étiez pas chroniqueur
régulier du cinéma. De plus, le dossier que vous aviez soumis à l’appui de
votre demande d’accréditation n’était pas complet, puisque vous aviez négligé
de fournir la photocopie de votre carte professionnelle. Enfin, vu la nécessité
de limiter le nombre des accréditations, Radio CINQ avait été informée de
l’impossibilité d’accréditer une quatrième personne, ce qu’elle avait accepté.
Réplique du plaignant
Vous mainteniez
que la direction de Radio CINQ avait confirmé à l’organisation du Festival que
vous étiez chargé de la «couverture anglophone» de l’événement et que le refus
opposé avait été motivé par votre vision critique du Festival, la direction de
ce dernier ayant agi de la même façon à l’égard d’autres journalistes
«d’opposition». Enfin, monsieur Novek vous aurait laissé croire qu’il vous
accorderait l’accréditation demandée si vous lui remettiez une note adoucissant
vos propos à son endroit. Bien que vous vous soyez rendu à cette exigence, il
n’en fit rien.
Analyse
En présence de versions contradictoires, le Conseil ne saurait trancher qu’en faisant un procès d’intention aux personnes mises en cause. Aussi ne peut-il se prononcer sur ce cas. Le Conseil déplore à ce sujet que la direction de Radio CINQ n’ait pas jugé bon, malgré des demandes répétées en ce sens, de fournir les éléments d’information dont elle disposait sur cette affaire. Vous n’avez pas fourni au Conseil les documents démontrant que vous vous êtes soumis à la procédure complète d’accréditation, ce qui, le cas échéant, justifierait le Festival des films du monde d’avoir refusé ladite accréditation.
Analyse de la décision
- C06D Ingérence extérieure dans la rédaction
- C24A Manque de collaboration