EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1985-07-023

17 juillet 1985

Plaignant

M. Al Jared

Mis en cause

The Chronicle
[Pointe-Claire]

Représentant du mis en cause

M. Neil
Laverdière (rédacteur en chef, The Chronicle [Pointe-Claire])

Résumé de la plainte

The Chronicle
modifie le sens de la lettre ouverte du plaignant en choisissant de n’en
publier que certains extraits. De plus, la mise en page de ce texte laisse
croire qu’il s’agit d’un article provenant d’un journaliste à l’emploi du
journal.

Analyse

Les journaux peuvent apporter des modifications aux lettres qu’ils publient (titres, rédaction, corrections, etc.) pourvu qu’ils n’en changent pas le sens et qu’ils ne trahissent pas la pensée des auteurs. Ils peuvent même refuser de publier certaines lettres, à condition que leur refus ne soit pas motivé par un parti pris, une inimitié ou encore par le désir de taire une information d’intérêt public qui serait contraire au point de vue de l’éditeur ou nuirait à certains intérêts particuliers.

Premièrement, The Chronicle s’est conformé à l’énoncé ci-haut. Il a en effet enlevé certaines phrases du texte initial, mais la lecture de l’original de la lettre ainsi que du texte publié ne permet de déceler aucune différence importante et les modifications apportées n’altèrent nullement le sens du texte original.

Deuxièmement, s’il peut sembler au premier regard que la lettre de M. Jared est un article régulier du journal, sa lecture fait voir rapidement que tel n’est pas le cas. Il est donc difficile de voir dans cette faaçon de faire une manoeuvre de l’éditeur pour en arriver à ses propres fins, comme le soumet le plaignant. Il serait en effet surprenant qu’un éditeur fasse croire qu’il publie un article d’un de ses journalistes le critiquant sur la façon dont le journal traite l’information. De plus, la mention «Al Jared est un résident de Hudson» à la fin de l’article en indique clairement la provenance.

Analyse de la décision

  • C08B Modification des textes
  • C20A Identification/confusion des genres

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.