M. Paul Lavoie

La Tribune
[Sherbrooke] et M. Michel Rondeau (journaliste)

La Tribune et
son journaliste Michel Rondeau font preuve de parti pris en faveur du secteur
privé de l’enseignement, comme en témoignent les articles «Aux examens locaux
et ministériels du secondaire, en Estrie : 20% plus de réussites chez les
élèves du privé» (11 août 1989), «Examens du ministère de l’Education : Le
secteur public statistiquement désavantagé car il lui faut tenir compte des
résultats des élèves en difficulté – Gérard Lepage» (12 août) et «Qu’en
pensez-vous? Y a-t-il une différence de qualité entre l’enseignement privé et
l’enseignement public?» (14 août).

La plainte
concerne trois articles du journaliste Michel Rondeau publiés les 11, 12 et 14
août 1989 dans La Tribune:

1. L’article du
11 août, publié à la une, est intitulé «Aux examens locaux et ministériels du
secondaire, en Estrie: 20% plus de réussites chez les élèves du privé». Il fait
état de plusieurs données contenues dans un document du ministère de
l’Education relativement aux résultats des élèves du secondaire aux examens
ministériels de juin 1989.

2. L’article du 12
août, publié en page A3, est intitulé «Examens du ministère de l’Education: Le
secteur public statistiquement désavantagé car il lui faut tenir compte des
résultats des élèves en difficulté – Gérard Lepage». Il rapporte les réactions
des secteurs public et privé de l’enseignement aux statistiques publiées la
veille dans La Tribune.

3. L’article du
14 août, publié en page A2, est intitulé «Qu’en pensez-vous? Y a-t-il une
différence de qualité entre l’enseignement privé et l’enseignement public?» Il
présente l’opinion du public (six personnes) sur la question.

M. Paul Lavoie
reproche à La Tribune et au journaliste Michel Rondeau d’avoir un parti pris en
faveur du secteur privé de l’enseignement. A l’appui de ce grief, il soumet les
trois articles décrits plus haut, y voyant une «gradation dans la
désinformation».

Il se demande
d’abord quel est le but du premier article (le 11 août) annonçant, à la une et
dans le titre, qu’il y a 20% plus de réussite chez les élèves du privé. M.
Lavoie souligne qu’il est difficile de comparer les taux de réussite des
secteurs public et privé. Il indique que le secteur public ne choisit pas ses
élèves, alors que le secteur privé les sélectionne à partir du rendement
scolaire et impose des frais de scolarité.

Le plaignant
trouve ensuite significatif que les défendeurs aient rapporté la réaction du
monde de l’enseignement à cet article en page A3 (le 12 août), alors que
celui-ci fut publié à la une.

Il estime enfin
que la nouvelle du 11 août a acquis un nouveau statut avec l’article du 14
août. Cette nouvelle devenait une évidence en raison de la question posée au
public: «Y a-t-il une différence de qualité entre l’enseignement privé et
l’enseignement public?».

Après étude du dossier, le Conseil rejette le grief du plaignant selon lequel La Tribune et le journaliste Michel Rondeau ont un parti pris en faveur du secteur privé de l’enseignement.

Le fait de rapporter les résultats des élèves de l’Estrie aux examens ministériels de juin 1989 en comparant les taux de réussite des secteurs public et privé, de le faire à la une et de titrer «20% plus de réussite chez les élèves du privé»; de faire état, le lendemain, en page A3, de la réaction du monde de l’enseignement à cette nouvelle; et de publier deux jours plus tard l’opinion du public à la question «Y a-t-il une différence entre l’enseignement privé et l’enseignement public?», ne peut être considéré comme la preuve de l’existence d’un parti pris de leur part.

Le Conseil rappelle que l’information livrée par les médias fait nécessairement l’objet de choix: choix des nouvelles, de l’angle du traitement, de l’importance de la couverture et du suivi, de l’emplacement de ces nouvelles lors de leur publication, etc. Les professionnels de l’information doivent effectuer ces choix dans un esprit d’équité et avec le souci de transmettre une information juste et complète.

Le Conseil estime que La Tribune et le journaliste Michel Rondeau ont traité l’information concernant les résultats aux examens ministériels en conformité avec les pratiques reconnues en journalisme. Les lecteurs ont non seulement été informés de ces résultats, mais également, par l’entremise des points de vue des secteurs public et privé, des raisons pour lesquelles il existe des écarts dans les taux de réussite entre les deux secteurs. Le Conseil considère que les lecteurs étaient en mesure, à la lumière des informations rapportées, de former leur propre opinion sur la question.

• C13A Partialité