Département de
santé communautaire du Centre hospitalier de Verdun

Mme Marie-Andrée
Pilon (adjointe administrative, Département de santé communautaire du Centre
hospitalier de Verdun)

Vedettes-Plus
[Laval]

Dans son numéro
«Spécial-Vedettes Sida» paru en avril 1990, Vedette-Plus reproduit
intégralement, sans aucune autorisation, la quasi-totalité de la revue «Le
Sida, les faits, l’espoir» produite par le Département de santé communautaire
du Centre hospitalier de Verdun. Elle utilise ce contenu de manière abusive en
le présentant de façon alarmiste, alors qu’il se voulait plutôt rassurant pour
un public non informé.

En 1988, le
Département de santé communautaire (DSC) du Centre hospitalier de Verdun
produit une revue intitulée Le Sida, les faits, l’espoir pour laquelle il
possède les droits de diffusion et de reproduction au Québec et au Canada.

En avril 1990,
l’hebdomadaire Vedettes-Plus publie un numéro spécial sur le SIDA
(Spécial-Vedettes Sida) dans lequel une grande partie de la revue du DSC y est
reproduite intégralement.

Celui-ci communique
alors avec le directeur de Vedettes-Plus lui demandant d’apporter les
correctifs suivants dans une prochaine édition du journal: mentionner la source
du contenu publié en avril 1990, resituer et dédramatiser l’information
publiée, et accorder une page visible pour ces correctifs.

Le 8 mai 1990,
le DSC dépose une plainte au Conseil de presse, aucun correctif n’ayant alors
été apporté.

Le DSC formule
deux reproches au journal: – d’avoir reproduit intégralement la quasi-totalité
de la revue sans avoir obtenu aucune autorisation; – d’avoir utilisé le contenu
de cette revue de façon abusive et exagérée en présentant celui-ci de façon
alarmiste, alors qu’il se veut plutôt rassurant pour un public non-informé.

Aucune suite n’a
été donnée aux deux invitations faites au directeur du journal, M. Bernard
Lavoie, de faire part de ses commentaires sur cette plainte.

Concernant le premier grief du DSC de Verdun, le Conseil blâme le journal Vedettes-Plus pour avoir reproduit intégralement la majeure partie de la revue Le Sida, les faits, l’espoir sans avoir au préalable obtenu l’autorisation du DSC à cet effet. Le Conseil lui reproche également de n’avoir fait aucune mention de la provenance des informations reproduites lors de leur publication.

Le Conseil a déjà indiqué, dans des jugements rendus précédemment, qu’il est contraire à l’éthique professionnelle et journalistique de reproduire, en totalité ou en partie, une oeuvre originale sans obtenir l’autorisation de son auteur et sans en identifier la provenance. Une telle façon d’agir témoigne d’un manque de respect envers la propriété intellectuelle des autres et constitue, pour les professionnels de l’information, une solution de facilité dans l’exécution de leur travail.

Concernant le deuxième grief, le Conseil blâme également le journal pour avoir présenté le contenu de la revue Le Sida, les faits, l’espoir dans un contexte sensationnaliste, changeant ainsi le sens, la portée et l’objectif du document du DSC.

Enfin, le Conseil regrette que le journal n’ait pas donné suite aux invitations qui lui ont été faites de répondre à cette plainte.

• C14A Sensationnalisme/exagération/insistance indue
• C23G Plagiat/repiquage
• C24A Manque de collaboration