Plaignant
LIDEC Inc.
Représentant du plaignant
M. Marc-Aimé
Guérin (président, LIDEC Inc.)
Mis en cause
L’Actualité
[Montréal] et Mme Martine Demange (éditorialiste)
Représentant du mis en cause
M. Jean Paré
(directeur, L’Actualité [Montréal])
Résumé de la plainte
L’éditorial
«L’école des masos», publié dans l’édition du 15 décembre 1990 de L’Actualité
sous la signature de Mme Martine Demange, présente de manière mensongère et
tendancieuse un manuel de géographie destiné à l’enseignement au niveau
secondaire.
Faits
La plainte
concerne un éditorial publié dans L’Actualité du 15 décembre 1990 sous la
signature de Mme Martine Demange. L’éditorial, titré «L’école des masos», traite
d’un manuel de géographie intitulé «Organisation géographique du monde
contemporain», édité par LIDEC INC., et destiné aux élèves du 4e et du 5e
secondaire.
Selon les
auteurs, ce manuel «propose une étude générale de l’organisation géographique
du monde contemporain» à travers «l’analyse des facteurs qui expliquent les
différences entre les communautés humaines». L’un des principaux objectifs du
manuel vise «à saisir toute la mesure des inégalités que l’on trouve à
l’intérieur des sociétés et à chercher à en déterminer les causes».
Dans son
éditorial, Mme Demange affirme que ce manuel «remet en question toutes les
valeurs de notre civilisation». Elle écrit: «c’est dans un supposé manuel de
géographie», qu’elle qualifie par ailleurs de «manifeste aux nostalgies
gauchistes plus que transparentes», que l’on «confesse son « sentiment de
supériorité », sa volonté d’imposer aux autres cultures « le mythe du
développement » uniquement basé « sur le profit et la croissance
économique », bref qu’on apprend à se considérer comme un méchant
impérialiste».
Griefs du plaignant
Selon le
président de LIDEC INC., M. Marc-André Guérin, cet éditorial constitue un
outrage à l’honnêteté et «reproduit les impressions primesautières et
fantaisistes d’une journaliste» ayant fait une lecture en diagonale du manuel.
M. Guérin
reproche à l’éditorialiste et à L’Actualité d’avoir publié un article
mensonger. Il relève d’abord une erreur de fait. Contrairement à ce que
rapporte Mme Demange, le manuel n’a pas été approuvé par le ministère de
l’Education. Il indique ensuite que les auteurs du manuel ne peuvent être
qualifiés de «masos» ou de «communistes» parce qu’ils ont «froidement exposé
des faits géographiques».
M. Guérin
considère également l’éditorial tendancieux car «il essaie de nous faire croire
que seul le système capitalo-industriel est valable; que seul le système qui
pollue la terre, l’eau, l’air et les esprits doit être conservé».
Commentaires du mis en cause
En réponse à
cette plainte, le directeur de L’Actualité, M. Jean Paré, dit qu’il n’entend
pas répondre à la diatribe du président de LIDEC INC.
Analyse
Le Conseil de presse reconnaît aux éditorialistes toute la latitude voulue dans l’expression de leurs opinions et l’interprétation des faits, à condition toutefois que les faits sur lesquels ils se basent soient réels et vérifiés.
Le Conseil de presse ne peut blâmer L’Actualité pour le point de vue exprimé par son éditorialiste, Martine Demange, qui a pris comme point de départ sa propre lecture du manuel de géographie en cause.
Toutefois, une partie de sa démonstration repose sur une fausseté, soit que le ministère de l’Education avait agréé ce manuel, ce qui n’était pas le cas.
A cet égard, le Conseil déplore que l’éditorialiste n’ait pas vérifié cette assertion avant de l’utiliser et ait ainsi induit le public en erreur.
Analyse de la décision
- C01A Expression d’opinion
- C11B Information inexacte
- C15D Manque de vérification