Plaignant
Bureau
d’animation et information logement du Québec métropolitain inc.
Représentant du plaignant
M. Denis Cusson (représentant,
Bureau d’animation et information logement du Québec métropolitain inc.)
Mis en cause
Le Soleil
[Québec] et M. Louis-Guy Lemieux (chroniqueur)
Représentant du mis en cause
M. J.-Jacques
Samson (éditeur adjoint et rédacteur en chef, Le Soleil [Québec])
Résumé de la plainte
La chronique
«Qui mène à Québec?», parue dans l’édition du 3 février 1993 du Soleil sous la
signature de M. Louis-Guy Lemieux, attribue malhonnêtement l’abandon du projet
IMAX dans le Vieux-Port de Québec à l’intervention des groupes de pression,
présentés comme tout-puissants. Le chroniqueur jette ainsi le discrédit sur
l’action des groupes populaires.
Faits
La plainte
concerne une chronique rédigée par M. Louis-Guy Lemieux, parue dans l’édition
du 3 février 1993 du quotidien Le Soleil, intitulée «Qui mène à Québec?». Dans
cette chronique, le journaliste expose son point de vue sur l’abandon du projet
IMAX (un projet de construction, dans le Vieux-Port de Québec, d’un cinéma
IMAX), et, par delà, sur les projets privés à Québec.
Griefs du plaignant
M. Denis Cusson,
du Bureau d’animation et information logement du Québec métropolitain inc.,
tient à dénoncer ici certains «propos malhonnêtes et fallacieux». Selon M.
Cusson, le chroniqueur attribue en effet l’abandon du projet IMAX à
l’intervention des «groupes de pression», qu’il présente comme tout-puissants
et leur confère par là un rôle qu’ils n’ont pas. De ce fait, M. Louis-Guy
Lemieux jette du «discrédit sur l’action faite par les groupes populaires».
M. Cusson
conclut donc que «ce n’est pas parce que Louis-Guy Lemieux écrit dans le cadre
d’une chronique qu’il peut se permettre d’escamoter la vérité». D’ailleurs, «la
direction du journal Le Soleil a aussi sa part de responsabilité. Elle ferme
délibérément les yeux sur les écrits de son chroniqueur».
Commentaires du mis en cause
M. J.-Jacques
Samson, éditeur adjoint et rédacteur en chef du Soleil, souligne que «l’article
de Louis-Guy Lemieux ne référait d’aucune façon à M. Denis Cusson ni au Bureau
d’animation et information logement du Québec métropolitain inc. M. Cusson ne
peut porter plainte auprès du Conseil sur les idées politiques émises par le
journaliste du Soleil et il n’est aucunement lésé par l’article». Il estime
donc que «la plainte est non fondée et irrecevable».
Pour sa part, M.
Louis-Guy Lemieux, qui juge cette plainte «aussi étrange que farfelue», ne
souhaite ajouter aucun commentaire. La réplique de M. J.-Jacques Samson
constitue également sa réponse.
Réplique du plaignant
Selon M. Denis
Cusson, et contrairement à ce qu’affirme M. J.-Jacques Samson, «le Bureau d’animation
et information logement de même que ses intervenant-e-s sont lésé-e-s par le
texte de monsieur Lemieux puisqu’il dénigre tout ce qui est organisme
communautaire, groupe populaire et groupe de citoyen-ne-s».
Analyse
La chronique est un genre journalistique qui laisse à son auteur une grande latitude dans l’expression de ses points de vue et de ses jugements. Elle permet au journaliste qui la pratique d’adopter un ton de polémiste pour prendre parti et exprimer ses critiques, ce qu’il peut faire dans le style qui lui est propre, même par l’usage de l’humour et de la satire. Le chroniqueur doit cependant éviter, tant par le ton que par le vocabulaire qu’il emploie, de donner aux événements une signification qu’ils n’ont pas, ou de laisser planer des malentendus qui risquent de discréditer les personnes ou les groupes.
Dans le cas présent, le Conseil ne retient pas la plainte de M. Denis Cusson du Bureau d’animation et information logement du Québec métropolitain inc. M. Louis-Guy Lemieux était en droit, dans le cadre d’une chronique, d’exprimer, comme il l’a fait, son opinion sur la question de «Qui mène à Québec?» et le rôle des groupes de pression relativement à des projets comme celui d’IMAX.
Analyse de la décision
- C01A Expression d’opinion