Plaignant
Mme Denise Guy,
Mme Gaétane Giroux, M. Clément Martel et M. Max Brisson (candidats, élections
de la Commission scolaire de Bersimis)
Mis en cause
Plein Jour
[Forestville]
Représentant du mis en cause
M. Michel Joncas
(rédacteur en chef, Plein Jour [Forestville]) et M. Luc Brisson (directeur,
Plein Jour [Forestville])
Résumé de la plainte
Le 14 novembre
1994, le journal Plein Jour publie sans consentement des photos des plaignants,
candidats aux élections de la Commission scolaire de Bersimis. Certaines de ces
photos datent de plus de dix ans.
Faits
La plainte
concerne la publication dans le journal Plein Jour, le 14 novembre 1994, de la
photo de certains candidats aux élections de la Commission scolaire de
Bersimis. Ces photos accompagnent un article titré «Elections scolaires. Les
candidats sont prêts pour le 20 novembre».
Griefs du plaignant
Mme Denise Guy,
Mme Gaétane Giroux, M. Clermont Martel et M. Max Brisson, tous candidats aux
élections scolaires, reprochent au journal Plein Jour d’avoir publié leur photo
sans autorisation, dont certaines, de surcroît, dataient de plus de dix ans.
Mme Guy,
porte-parole du groupe, précise qu’aucun d’eux ne voulait, sous aucun prétexte,
paraître dans le journal Plein Jour.
Les plaignants
mentionnent qu’ils étaient des candidats opposés à M. Luc Brisson, directeur du
journal, président de la Commission scolaire de Bersimis, et candidat aux
élections.
Commentaires du mis en cause
M. Michel Joncas,
rédacteur en chef, explique d’abord que la couverture des élections scolaires
est soumise à des contraintes non négligeables: le journal couvre un territoire
de plus de cent kilomètres; le calendrier électoral s’étend sur seulement 14
jours; la fermeture des mises en candidature et les élections scolaires se
déroulent trois jours après la tombée du journal et un jour avant la sortie du
journal; il est le seul journaliste dont dispose le journal.
Malgré toute la
bonne volonté du monde, devant les 24 candidats en compétition dans 11
quartiers, il aurait été impossible d’interviewer tous et chacun. Le journal a
donc choisi de ne pas solliciter d’entrevues et de faire état des propos des
candidats qui contacteraient le journal, ainsi que de publier la liste des
candidats en illustrant le texte avec les photos dont le journal dispose dans
sa banque de photographies.
Concernant la
plainte, M. Joncas indique que le journal n’avait pas à demander la permission pour
publier les photos des personnes qui sollicitaient un mandat dans le cadre
d’une élection officielle. Il admet que certaines photos sont plus anciennes
que d’autres, mais qu’aucune n’était préjudiciable à qui que ce soit.
M. Luc Brisson,
directeur du journal, indique pour sa part que la couverture des élections
scolaires a été effectuée de la manière la plus professionnelle qui soit,
compte tenu des contraintes susmentionnées.
Il signale par
ailleurs que le journal ne lui a pas accordé, en tant que candidat aux
élections scolaires, de traitement particulier, et qu’il a payé sa publicité au
même titre que tous les candidats qui en ont acheté.
Analyse
Dans le cas présent, le Conseil de presse rejette la plainte déposée par Mme Denise Guy, Mme Gaétane Giroux, M. Clermont Martel et M. Max Brisson.
Le journal Plein Jour était en droit d’effectuer une couverture des élections scolaires et d’informer ses lecteurs sur les différents candidats en lice. A cet égard, le journal n’a dérogé en aucune façon à l’éthique journalistique en décidant de publier la photo des différents candidats, dont celles des plaignants. Le journal était libre, en vertu de sa prérogative rédactionnelle en matière de traitement de l’information, de publier ces photos. Il n’était en aucune façon tenu d’obtenir l’autorisation de personnes concernées pour ce faire.
Quant au fait que certaines de ces photos datent de quelques années, aucune d’elles ne porte préjudice aux personnes.
Analyse de la décision
- C02A Choix et importance de la couverture
- C17G Atteinte à l’image