EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D1996-03-023

5 mars 1997

Plaignant

Mme
Marguerite-Anne Barry

Mis en cause

La Société Radio-Canada
[Québec], Télévision Quatre-Saisons [Québec] et RDI [Montréal]

Représentant du mis en cause

M. Jean-Claude
Picard (chef du service des nouvelles, Société Radio-Canada [Québec]) et M.
Robert H. Parent (vice-président et directeur général, Télévision Quatre-Saisons
[Québec])

Résumé de la plainte

La Société
Radio-Canada, Télévision Quatre-Saisons et RDI utilisent les images de
l’arrestation de la plaignante à Québec le 31 décembre 1995 pour illustrer des
reportages traitant de bagarres entre des jeunes, survenues une année plus tard
dans cette ville. La Société Radio-Canada et Télévision Quatre-Saisons
exploitent ces mêmes images en rapportant la venue de jeunes Ontariens à
Québec, à l’occasion du «spring break».

Faits

La plainte
concerne la diffusion d’images par Radio-Canada, TQS et RDI, pour illustrer des
reportages n’ayant aucun rapport avec le contenu de ces images.

Griefs du plaignant

Mme
Marguerite-Anne Barry porte plainte contre les réseaux de télévision
Radio-Canada, TQS et RDI pour avoir utilisé des images d’elle prises en 1995
pour des reportages ne la concernant d’aucune façon en 1996.

Les images en cause
sont celles de son arrestation sur la place d’Youville à Québec, le 31 décembre
1995. Elle reproche à Radio-Canada, TQS et RDI d’avoir illustré, par ces
images, au cours de bulletins de nouvelles quotidiens, des reportages sur les
bagarres intervenues entre Ontariens et Québécois à Québec, dans lesquelles
elle n’a eu aucune implication.

La plaignante a
vu les mêmes images réutilisées par les réseaux Radio-Canada et TQS pour
illustrer la venue imminente des jeunes Ontariens dans la vieille capitale au
cours du «spring break».

Elle mentionne
que cela lui a causé préjudice, d’autant plus que son apparence physique la
rend facilement identifiable. Elle est choquée par ce procédé et estime que les
réseaux de télévision en cause ont manqué de sérieux et de rigueur.

Commentaires du mis en cause

M. Jean-Claude
Picard, chef du service des nouvelles de Société Radio-Canada, transmet la
copie de la lettre adressée à Mme Barry par l’ombudsman de Radio-Canada en
réponse à sa plainte.

Il précise qu’il
a effectué des recherches afin de retracer les événements susmentionnés; il n’a
pu trouver qu’un seul reportage qui confirme les griefs de Mme Barry.
Cependant, le reportage traite en même temps des événements où la plaignante
est impliquée et des bagarres entre Ontariens et Québécois.

Par ailleurs,
n’ayant pu retrouver d’autres reportages et considérant la bonne foi de Mme
Barry, il s’excuse de l’utilisation inappropriée de ces images. Il s’est avisé
pour qu’une telle méprise ne se reproduise pas, et mentionne que dans le cas contraire,
Mme Barry prenne immédiatement contact avec lui.

M. Robert H.
Parent, vice-président et directeur général de TQS demande au Conseil de presse
d’informer Mme Barry afin qu’elle entre en contact avec lui pour discuter du
dossier susmentionné.

Réplique du plaignant

Dans une lettre
adressée en janvier 1997, la plaignante informe le Conseil de presse que malgré
les excuses de Radio-Canada et TQS, ces derniers ont utilisé les mêmes images
dans le cadre de la venue de jeunes Ontariens à Québec. Elle donne les dates
précises: TQS — le 23 décembre 1996 à midi; Radio-Canada –le 27 décembre à 22
h 30; RDI –le 28 décembre 1996 à midi.

La plaignante a
communiqué avec Radio-Canada et le nouveau directeur du services des nouvelles
lui a fait la même promesse que M. Picard. Quant à TQS, elle a parlé à M. Yvon
Bonneau qui lui a dit n’avoir rien à faire avec le Conseil de presse, que sa
parole valait bien celle de ses journalistes et qu’il continuerait à utiliser
les images en question.

Analyse

Les médias ont utilisé une image qui n’avait rien à voir avec les reportages portant sur la venue des jeunes Ontariens à Québec durant le «spring break». L’attitude des médias à l’égard de la plaignante ne tient pas compte du droit de toute personne à son image et manque de respect d’autant plus que, selon les dires non contredits de la plaignante, les réseaux lui avaient promis de ne plus utiliser ces images après s’être excusés une première fois de l’avoir fait. Le Conseil de presse du Québec accueille la plainte.

Analyse de la décision

  • C17F Rapprochement tendancieux

Ce site web a été réalisé grâce à la participation financière de :

© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.