M. Scott
Steinert

Le Journal de Montréal
et M. Michel Auger (journaliste)

L’article «Le
p’tit nouveau des Hells expulsé aux Etats-Unis», signé par le journaliste Michel
Auger dans l’édition du 8 mars 1996 du Journal de Montréal, déforme par son
titre et son contenu les démêlés du plaignant avec Immigration Canada.
Contrairement aux affirmations publiées, les procédures d’expulsion n’ont pas
été formellement entamées, ni même signifiées au plaignant.

M. Scott
Steinert porte plainte contre le journaliste Michel Auger à la suite de son
article «Le p’tit nouveau des Hells expulsé aux Etats-Unis», publié le 8 mars
1996 dans Le Journal de Montréal.

Le 1er avril
1996, M. Scott Steinert porte plainte contre M. Michel Auger et Le Journal de
Montréal pour informations inexactes relatives au titre et à certaines
affirmations contenues dans l’article.

Il mentionne
qu’en date de la plainte «les procédures d’Immigration Canada ne sont même pas
formellement entamées», contrairement à la portée du titre. L’utilisation de
l’indicatif n’est donc pas appropriée dans le cas présent.

Il reproche au journaliste
d’avoir avancé des faits inexacts en mentionnant qu’il venait «d’être avisé
qu’il était indésirable chez nous». Il ajoute que Michel Auger ne peut
prétendre, le 8 mars 1996, que le plaignant «vient d’être avisé» alors qu’il
n’a même pas reçu d’avis formel d’Immigration Canada le 1er avril 1996. Il
précise que le journaliste n’est pas compétent pour décider du statut de M.
Steinert.

Le plaignant
serait satisfait si «un rectificatif neutre et factuel» était publié dans Le
Journal de Montréal.

Le choix du traitement de l’information relève du jugement rédactionnel des professionnels de l’information qui doivent cependant livrer au public une information exacte et conforme aux faits. Quant au choix des titres, il relève exclusivement de la discrétion de l’éditeur mais doit refléter le contenu de l’article.

Dans le cas présent, le titre ne reflète pas le contenu de l’article car le journaliste fait état de procédures à venir alors que le titre parle d’un fait accompli. Le Conseil de presse retient la plainte sur ce motif.

Le Conseil rejette la plainte sur le deuxième motif. Contrairement à ce que suggère le plaignant, Michel Auger ne parle nulle part d’avis formel d’expulsion d’Immigration Canada. Par l’absence de commentaires de la part du Journal de Montréal, le Conseil de presse n’est pas en mesure d’apprécier l’exactitude des informations rapportées dans l’article.

• C11C Déformation des faits
• C11F Titre/présentation de l’information