Plaignant
Mme Jovita
Palacios
Mis en cause
Le Journal de
Montréal et M. Pierre Richard (journaliste)
Résumé de la plainte
Le journaliste
Pierre Richard rapporte un procès qui implique la plaignante en la qualifiant
de «harpie», ce qui confère un caractère sensationnaliste à son article. Ce
dernier, publié dans l’édition du 10 avril 1996 du Journal de Montréal, porte
le titre «Une harpie qui frappait et harcelait sa voisine».
Faits
La plainte
concerne l’article «Une harpie qui frappait et harcelait sa voisine» du
journaliste Pierre Richard, paru le 10 avril 1996 dans Le Journal de Montréal.
La plaignante dénonce le choix du mot «harpie».
Griefs du plaignant
Mme Jovita
Palacios porte plainte contre le journaliste Pierre Richard et Le Journal de
Montréal pour avoir donné un caractère sensationnel à l’article susmentionné,
en qualifiant la protagoniste de «harpie».
Selon le
dictionnaire, une harpie se définit comme «un monstre fabuleux à tête de femme
de la mythologie grecque».
Elle demande une
rétractation au Journal de Montréal et au journaliste Pierre Richard.
Commentaires du mis en cause
Le journaliste
Pierre Richard et Le Journal de Montréal n’ont pas répondu aux invitations qui
leur ont été faites de fournir au Conseil leur version des faits.
Analyse
Le Conseil ne retient aucun blâme contre le journaliste Pierre Richard et Le Journal de Montréal. La description que fait le journaliste du procès et de la condamnation justifie le titre de l’article. Le journaliste et le journal n’ont pas utilisé un titre sensationnel.
Le Conseil rappelle qu’il n’a pas à établir un lexique de termes à employer ou à éviter. Ce choix relève de la discrétion rédactionnelle qui doit tenir compte du respect dû à toute personne en s’abstenant de porter atteinte à sa dignité, par l’utilisation de qualificatifs de mauvais goût pouvant la discréditer auprès de l’opinion publique. Dans le présent cas, ce principe n’a pas été violé.
Analyse de la décision
- C14A Sensationnalisme/exagération/insistance indue
Date de l’appel
22 April 1997
Appelant
Mme Jovita
Palacios
Décision en appel
Après examen,
les membres de la commission ont conclu à l’unanimité de maintenir
intégralement la décision de première instance et de rejeter l’appel.
Griefs pour l’appel
Mme Jovita
Palacios a interjeté appel de cette décision.