Plaignant
L’Association
pour la défense des droits sociaux du Québec métropolitain [ADDSQM]
Représentant du plaignant
M. Daniel Lévesque
(porte-parole, Association pour la défense des droits sociaux du Québec
métropolitain [ADDSQM])
Mis en cause
CFAP-TV [TQS,
Québec] et M. Pierre Sirois (journaliste)
Représentant du mis en cause
Mme
Marie-Christine Beaudry (avocate, CFAP-TV [TQS, Québec])
Résumé de la plainte
Le journaliste
Pierre Sirois colporte des informations trompeuses et des préjugés à l’égard
des assistés sociaux dans le reportage «Le jour du chèque», diffusé en trois
volets les 13, 14 et 15 mars 1996, sur les ondes de CFAP-TV, dans le cadre de
l’émission «Le Grand Journal».
Faits
La plainte concerne
le reportage «Le jour du chèque», couvert par M. Pierre Sirois et diffusé par
TQS en trois volets les 13, 14 et 15 mars 1996, dans l’émission «Le Grand
Journal».
Griefs du plaignant
M. Daniel Lévesque,
au nom de l’Association de défense des droits sociaux du Québec Métropolitain
(ADDSQM), porte plainte contre le journaliste Pierre Sirois et TQS pour avoir
porté atteinte aux personnes assistées sociales, en ayant véhiculé des
informations trompeuses et des préjugés à leur égard.
Commentaires du mis en cause
Le 19 juillet
1996, Me Marie-Christine Beaudry, services juridiques, fait savoir que TQS
«considère inopportun et prématuré» l’étude du dossier
D199605
-037 par le
Conseil de presse, alors que la plainte est présentement à l’étude auprès du
CRTC. TQS demande, par conséquent, au Conseil de presse de suspendre l’étude du
dossier.
Le 26 juin 1996,
le Conseil informe TQS qu’il procédera à l’étude du dossier susmentionné, même
si parallèlement une plainte est déposée au CRTC.
TQS indique, le
17 octobre 1996, qu’ils ne donneront pas suite à la demande du Conseil de
communiquer leur version des faits.
Analyse
Le Conseil de presse déplore que la direction de l’information de TQS n’ait pas collaboré à cette affaire en fournissant les éléments d’informations dont elle disposait.
Par conséquent, le Conseil de presse se voit dans l’impossibilité de rendre une décision dans cette plainte.
Analyse de la décision
- C18C Préjugés/stéréotypes
- C24A Manque de collaboration