M. Benoît Trépanier et la Coopérative des travailleurs de la radio CHNC

M. Claude Roy, directeur de l’information et la station radiophonique CIEU-FM

Le plaignant reproche au directeur de l’information de la station radiophonique, CIEU-FM d’avoir diffusé un reportage couvrant un débat politique organisé par la radio CHNC-FM, sans faire mention de celle-ci. Puis, le plaignant accuse le mis-en-cause de repiquage; il aurait utilisé des extraits sonores provenant de la radio organisatrice du débat électoral.

Le plaignant est un employé de la station radiophonique CHNC-FM, qui relève de la Coopérative des travailleurs de la radio CHNC.

Il reproche, en premier lieu, au directeur de l’information de la radio CIEU-FM d’avoir produit un reportage sur un débat politique, organisé par la station CHNC-FM, sans faire mention de celle-ci. Il mentionne que, selon lui, le directeur de l’information aurait omis cette information, en raison de la concurrence entre les deux stations radiophoniques. Il précise enfin que ce type de manifestation organisée par la radio CHNC-FM sert aussi à faire de la publicité pour la station, ce pourquoi il aurait apprécié qu’il en soit fait mention par la radio CIEU-FM

Puis, il accuse la journaliste ayant fait le reportage d’avoir utilisé des extraits sonores provenant de la radiodiffusion en direct sur les ondes de CHNC-FM.

Commentaires de M. Claude Roy, directeur de l’information :

Le mis-en-cause rejette les allégations du plaignant. Il rappelle que la station de radio a reçu une invitation pour couvrir un débat électoral se déroulant dans un lieu public. La journaliste, Mme Julie Drapeau, y a assisté et a procédé à son propre enregistrement directement sur place, sans jamais recourir aux ondes radiophoniques de la station CHNC-FM, tel que le prétend le plaignant. Le mis-en-cause ajoute que la journaliste a choisi de consacrer son reportage au contenu du débat. Il considère que, si la journaliste n’a pas fait référence à l’organisateur du débat, il s’agit d’un choix éditorial. Il précise aussi que les débats électoraux sont généralement traités de cette manière par cette journaliste. Enfin, il mentionne que la station de radio où travaille le plaignant traite les sujets électoraux de la même manière en ne précisant pas qu’ils sont organisés par CIEU-FM lorsque c’est le cas.

Pour terminer, il souligne le fait que la station de radio et ses journalistes ne font pas de publicité mais offrent un service d’information aux auditeurs.

Le plaignant n’a soumis aucune réplique.

M. Benoît Trépanier, travaillant au sein de la radio CHNC-FM, porte plainte contre la station radiophonique CIEU-FM. Il reproche au directeur de l’information, M. Claude Roy, d’avoir diffusé un reportage d’un débat politique organisé par la radio du plaignant, sans faire mention de celle-ci. Puis, le plaignant accuse le mis-en-cause de repiquage en utilisant des extraits sonores de la radio CHNC-FM.

Grief 1 : information incomplète dans un reportage

M. Trépanier reproche, en premier lieu, au mis-en-cause d’avoir diffusé un reportage incomplet. En effet, il accuse ce dernier d’avoir volontairement omis de citer la radio CHNC-FM, organisatrice du débat électoral, que la journaliste de la station de radio mise en cause a couvert.

Selon le guide des Droits et responsabilités de la presse (DERP) du Conseil de presse : « La nouvelle a pour but d’informer le public des faits et des évènements nouveaux, significatifs et intéressants qui relèvent de l’intérêt public, […] en situant ceux-ci dans leur contexte de signification. » DERP, p. 15

à la lecture de ce principe, le Conseil estime que la mention de l’organisateur du débat électoral, n’était pas une information essentielle et significative pour la compréhension du reportage. Il s’agit peut-être d’un manque de courtoisie mais pas d’une faute déontologique.

Le Conseil de presse ne retient pas le grief pour information incomplète.

Grief 2 : plagiat/repiquage

Le plaignant accuse ensuite le mis-en-cause d’avoir repiqué des extraits sonores provenant de la station de radio CHNC-FM.

Le guide de déontologie du Conseil de presse condamne le plagiat et explicite les conditions d’une collecte de l’information respectueuse du travail des journalistes.

La partie mise en cause a expliqué la démarche de sa journaliste. Celle-ci, assistant au débat électoral, aurait réalisé ses propres enregistrements sur place en n’utilisant aucunement des extraits de l’émission à la radio organisatrice de l’événement. Le plaignant n’ayant pas fait la preuve de ce qu’il avance en répliquant aux commentaires du mis-en-cause, le Conseil ne peut retenir le grief pour repiquage de l’information.

Le Conseil de presse ne retient pas le grief pour repiquage.

Au vu de tout ce qui précède, le Conseil de presse rejette la plainte de M. Benoît Trépanier contre le directeur de l’information, M. Claude Roy et la station radiophonique, CIEU-FM.

• C12B Information incomplète
• C23G Plagiat/repiquage