EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D2014-05-115 (2)

5 décembre 2014

Plaignant

Mme Hélène Beaulieu

Mis en cause

Mme Andrée-Anne Tardy, journaliste et le Magazine Animal

Résumé de la plainte

Mme Hélène Beaulieu dépose une plainte le 6 mai 2014 contre la journaliste Mme Andrée-Anne Tardy et le Magazine Animal concernant un article intitulé «  Dans les coulisses du Zoo de Granby », publié dans l’édition de mai-juin 2014. La plaignante dénonce une information incomplète.

Le Magazine Animal a refusé de répondre à la présente plainte.

L’article décrit l’importance accordée au bien-être des animaux par la direction et les employés du Zoo de Granby. On y décrit notamment l’entraînement que suivent les animaux afin de faciliter les soins qu’on leur prodigue.

Analyse

Grief 1 : information incomplète

La plaignante considère qu’il y a de l’information inexacte et un manque d’équilibre dans cet article. Après lecture de la plainte, le Conseil juge que ses récriminations correspondent davantage à un grief pour information incomplète.

La plaignante estime qu’en plus de décrire les méthodes utilisées pour entraîner les animaux, la journaliste aurait dû questionner les responsables sur l’utilisation du « bullhook», considéré comme un instrument de soumission. Mme Beaulieu indique que l’on constate l’usage de cet instrument sur une photo publiée en page 55. On y voit un gardien inciter un éléphant à lever une patte à l’aide de ce bâton muni d’un crochet et d’un pic. La plaignante estime que la vue de cette photo aurait dû éveiller la méfiance de la journaliste « devant la possibilité d’informations contradictoires à l’orientation de son reportage ».

Dans son guide de déontologie, Droits et responsabilités de la presse (DERP), le Conseil précise que « les journalistes doivent transmettre une information qui reflète l’ensemble d’une situation». (p. 26) Cependant, il stipule que « les choix des faits et des événements rapportés […] relèvent de la discrétion des directions des salles de nouvelles des organes de presse et des journalistes ». (p. 14)

Le Conseil a discuté avec le directeur associé de l’organisme Aquariums et zoos accrédités du Canada qui soutient que l’instrument, également appelé « elephant hook», « n’est pas plus cruel qu’une laisse pour chien ». Il indique que son association soutien l’utilisation de cet instrument et juge qu’il est compatible avec l’obtention de la certification accordée par l’organisme. De plus, il ne rapporte aucun cas de maltraitance mettant en cause le Zoo de Granby.

Au vu de ce qui précède, le Conseil juge que la journaliste n’a pas commis de faute en ne parlant pas de l’utilisation du « elephant hook » puisque cet instrument n’est pas interdit, ne constitue pas un aspect controversé pour l’entrainement des animaux et qu’il n’y a pas de cas de maltraitance au Zoo de Granby selon les informations recueillies par le Conseil.

Le grief pour information incomplète est rejeté.

Refus de collaborer

Le Magazine Animal a refusé de répondre à la présente plainte.

Le Conseil reproche au Magazine Animal son manque de collaboration pour avoir refusé de répondre, devant le Tribunal d’honneur, de la plainte la concernant.

Décision

Au vu de ce qui précède, le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de Mme Hélène Beaulieu contre la journaliste Mme Andrée-Anne Tardy et le Magazine Animal pour le grief d’information incomplète.

Pour son manque de collaboration en refusant de répondre à la présente plainte, le Conseil de presse blâme le Magazine Animal.

La composition du comité des plaintes lors de la prise de décision :

Représentants du public :

Mme Micheline Bélanger

Mme Micheline Rondeau-Parent

Mme Jackie Tremblay

Représentants des journalistes :

M. Vincent Larouche

M. Luc Tremblay

 Représentants des entreprises de presse :

M. Gilber Paquette

M. Raymond Tardif

Analyse de la décision

  • C12B Information incomplète
  • C24A Manque de collaboration

Date de l’appel

26 January 2015

Décision en appel

La décision de première instance a été modifiée par la commission d’appel afin de retirer une inexactitude quant à la personne responsable de l’information pour le Magazine Animal.

Représentants du public :

Mme Hélène Deslauriers

M. Pierre Thibault

Représentants des journalistes : 

M. Daniel Renaud

M. Jean Sawyer

Représentants des entreprises de presse :

M. Denis Bélisle

M. Pierre Sormany

Ce site Web a été réalisé
grâce au soutien de :

Le Conseil de presse remercie le ministère de la Culture et des
Communications pour son soutien financier au fonctionnement.

Politique de confidentialité
© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.