EN
Conseil de presse du Québec
  • Le Conseil
    • Mission
    • Structure
    • Règlements
    • Publications
    • Membres
    • Conseil d’administration
    • L’Équipe
    • FAQ
    • Contact
  • Porter plainte
    • Processus de plainte
    • Déposer une plainte
    • Commission d’appel
    • Règlement sur l’étude des plaintes du public
  • Guide de déontologie
  • DécisionsNE PAS SUPRIMMER!!!
  • NouvellesNE PAS MODIFIER
EN
  • Le Conseil
  • Mission
  • Structure
  • Règlements
  • Publications
  • Membres
  • Conseil d’administration
  • L’Équipe
  • FAQ
  • Contact
  • Porter plainte
  • Processus de plainte
  • Guide de déontologie
  • Déposer une plainte
  • Commission d'appel
  • Décisions
  • Nouvelles

D2016-11-052

15 septembre 2017

Plaignant

 M. Pier Olivier Lapointe

Mis en cause

 Le quotidien Le Journal de Montréal

Résumé de la plainte

M. Pier Olivier Lapointe dépose une plainte le 6 novembre 2016 contre Le Journal de Montréal relativement aux titres de une : « Puni pour sa bonne action » et « La police l’arrête pour avoir aidé un chien », publiés le 6 novembre 2016. Le plaignant considère que ces titres sont inexacts et partiaux.

Le Journal de Montréal n’a pas souhaité répondre à la plainte.

L’article relate l’histoire d’un citoyen et de sa conjointe qui ont fait face pendant plusieurs mois à des accusations de vol d’un chien, après avoir recueilli, pendant une nuit, le chien errant d’un voisin.

Analyse

Grief 1 : titre et surtitre inexacts et partiaux

M. Pier Olivier Lapointe estime que le titre et surtitre « Puni pour sa bonne action » et « La police l’arrête pour avoir aidé un chien » sont inexacts et partiaux. Il souligne que l’article précise bien que l’homme a été arrêté sous des accusations de vol d’un animal et non pour avoir été « puni pour sa bonne action » et « pour avoir aidé un chien ». Le plaignant avance qu’il n’y a, par ailleurs, aucune infraction au Code criminel qui permet à un policier d’arrêter une personne qui « aide un chien ».

En matière de titre, le Guide de déontologie journalistique souligne à l’article 14.3 : « Illustrations, manchettes, titres et légendes : Le choix et le traitement des éléments accompagnant ou habillant une information, tels que les photographies, vidéos, illustrations, manchettes, titres et légendes, doivent refléter l’information à laquelle ces éléments se rattachent. »

Après analyse, le Conseil constate qu’il ne s’agit pas d’une couverture de procès, et qu’à cet égard, le choix du titre et surtitre relève davantage d’une image démontrant le côté étonnant de cette histoire. Par ailleurs, le Conseil observe que le titre et surtitre reflètent les observations de certains intervenants cités dans l’article et qu’en ce sens, le média n’a pas fait preuve d’inexactitude ou de parti pris.

Le grief de titre et surtitre inexacts et partiaux est rejeté.

Refus de collaborer

Le Conseil déplore le refus de collaborer du Journal de Montréal, qui n’est pas membre du Conseil de presse, en ne répondant pas à la présente plainte.

Décision

Au vu de ce qui précède, le Conseil de presse du Québec rejette la plainte de M. Pier Olivier Lapointe contre le Journal de Montréal pour le grief de titre et surtitre inexacts et partiaux. 

La composition du sous-comité des plaintes lors de la prise de décision :

Représentants du public :

M. Paul Chénard

M. Luc Grenier

Mme Linda Taklit

Représentante des journalistes :

Mme Audrey Gauthier

Représentants des entreprises de presse :

M. Jed Kahane

M. Raymond Tardif

Ce site Web a été réalisé
grâce au soutien de :

Le Conseil de presse remercie le ministère de la Culture et des
Communications pour son soutien financier au fonctionnement.

Politique de confidentialité
© Conseil de presse du Québec. Tous droits réservés.