Recherche simple
Vous pouvez effectuer une recherche générale en utilisant ce formulaire de recherche simple.
Faire une recherche
avancée
Nombres de décisions trouvées:
Date de la décision : 19 décembre 2024
D1983-04-017
Le Quotidien et
Photo Police publient les photos d’un jeune suicidé dans leur édition
respective du 14 et du 26 mars 1983, malgré les souffrances morale que cette
décision impose à ses proches. […]
Date de la décision : 20 juin 1983
D1983-04-016
L’article
«Pierrefonds shelter for women protested», publié sous la signature du
journaliste Ross Greer dans l’édition du 17 novembre 1982 du News and
Chronicle, divulgue l’emplacement du Refuge pour les femmes de l’Ouest […]
Date de la décision : 30 novembre 1983
D1983-03-015 (2)
La direction de CJLM
compromet l’intégrité de l’information en affectant, à la faveur d’un lock-out,
des membres de son service de publicité à la cueillette et à la diffusion de
l’information. Le directeur […]
Date de la décision : 21 juin 1983
D1983-03-014
L’éditorial
«Cachez ce sein…», paru sous la signature de M. Gilles Jourdain dans
l’édition du 1er février 1983 du Guide de Cowansville, contient des propos
insultants, méprisants et discriminatoires. L’éditorialiste qualifie les
féministes «d’hypocrites», […]
Date de la décision : 10 juin 1983
D1983-03-013
Dans son édition
du 8 mars 1983, L’Artisan présente un texte publicitaire intitulé «La vedette
principale du Cinéma Rive-Nord: le spectateur…» comme s’il s’agissait d’un
article d’information. Ce publi-reportage déguisé constitue la réplique […]
Date de la décision : 16 mai 1983
D1983-03-012
L’article
«Exercice de style douteux : Un cours sur la grève pour des enfants de 12 ans»,
que signe le journaliste Pierre Leroux dans l’édition du 1er mars 1983 du
Journal de Montréal, […]
Date de la décision : 13 mai 1983
D1983-02-007
Beauce Média
annonce, en première page de chaque édition et dans l’éditorial du 4 janvier
1983, un tirage supérieur à la réalité.
Date de la décision : 12 mai 1983
D1983-02-006
Le 20 janvier
1983, CJRP rapporte la dispute de ménage d’un couple inuit qui a tourné au
tragique. La station fait preuve de discrimination en faisant une nouvelle de
cet événement. La mention […]
Date de la décision : 9 juin 1983
D1983-01-005
Le responsable
du service des sports à La Presse, M. Pierre Gobeil, participe à l’organisation
du combat Leonard-Duran du 20 juin 1980 au Stade olympique, ce qui a pu
influencer la couverture de […]
Date de la décision : 12 mai 1983
D1983-01-004
Une dépêche de
la Presse Canadienne et le traitement qu’en fait The Gazette, qui la publie le
30 décembre 1982 sous le titre « »Student » gets an up grading by OLF»,
laissent croire à […]
Date de la décision : 1 mai 1983
D1983-01-003
Dans l’article
«Beauregard va-t-il affronter Roy?», paru dans l’édition du 27 octobre 1982 du
Canada français, le journaliste Michel Hébert rapporte que le plaignant
organise un débat entre les candidats à la mairie […]
Date de la décision : 9 mai 1983
D1982-12-075
Le titre
«L’agent Daigle acquitté par un jury anglophone», paru dans l’édition du 8
décembre 1982 du Journal de Montréal, s’avère sensationnel et insidieux. En
mettant l’accent sur l’appartenance linguistique du jury, il […]
Date de la décision : 6 mai 1983
D1982-12-074
La manchette
«Jean-Paul II dans le région», publiée par Progrès-Dimanche dans son édition du
21 novembre 1982, laisse croire à tort que la visite du Pape au Saguenay est
confirmée, alors que l’article […]
Date de la décision : 13 avril 1983
D1982-12-073
La manchette
«$15 milliards de temps volé en une année par les travailleurs canadiens» et
l’article que signe M. François Berger dans l’édition du 27 novembre 1982 de La
Presse exploitent de façon […]
Date de la décision : 12 avril 1983
D1982-11-070
L’éditorial de
M. Jean-Luc Mongrain intitulé «Démocratie : Porte ouverte à la folie!???», paru
dans l’édition du 20 octobre 1982 de La Nouvelle, porte atteinte à la
réputation du plaignant en le qualifiant […]
Date de la décision : 8 avril 1983
D1982-11-068
L’article «Si on
vous offrait le Pérou?», paru sous la signature de M. Gabril Kaminsky dans la revue
Tourisme plus du 30 septembre 1982, constitue un publi-reportage non identifié
comme tel. L’auteur est […]
Date de la décision : 7 avril 1983
D1982-11-067
Le 27 octobre
1982, CHRM diffuse un sketch sur l’homosexualité qui ridiculise la communauté
gaie. L’émission en cause renferme des commentaires haineux, des stéréotypes et
des préjugés inacceptables. Elle porte atteinte à la […]
Date de la décision : 29 mars 1983
D1982-11-066
Le président de
la Société d’entraide économique de Roberval-St-Félicien refuse aux
journalistes du Quotidien et de CBJ l’accès à l’assemblée générale annuelle de
la Société, tenue le 25 octobre 1982. Seuls les journalistes […]
Date de la décision : 6 avril 1983
D1982-11-064
Dans ses
bulletins d’information du 20 octobre 1982, la station radiophonique CKAC porte
atteinte à la réputation de l’Hôpital du Sacré-Coeur en concluant à tort qu’un
patient, auteur d’un triple homicide, se serait […]
Date de la décision : 5 avril 1983
D1982-11-063
Au cours des
mois de septembre et octobre 1982, Le Devoir publie, sous la signature du
journaliste Jean Royer, une série d’articles partiaux et inexacts portant sur
le refus du ministère des Affaires […]
Date de la décision : 28 mars 1983
D1982-10-062
La Presse et Le
Devoir refusent de vendre aux Editions de la Queue l’espace nécessaire à
l’annonce d’un livre intitulé «L’Oulippopotame», parce qu’ils jugent que
l’illustration et le logo du placard publicitaire sont […]
Date de la décision : 14 avril 1983
D1982-10-060
La Revue de
Papineau publie, dans son édition du 6 octobre 1982, une lettre ouverte non
signée portant le titre «Il y a une place pour chaque chose, et celle de la
femme […]
Date de la décision : 1 avril 1983
D1982-10-059
Le chroniqueur
sportif Réjean Tremblay de La Presse accorde une trop grande importance à un
criminel dans l’article «Michel Dunn et les Nordiques : Aimer avec les menottes
aux poings», publié le 27 […]
Date de la décision : 8 février 1983
D1982-10-058
La Nouvelle
refuse de publier un communiqué de la plaignante mettant en garde la population
contre les pratiques utilisées par certains vendeurs itinérants. De plus, elle
donne le communiqué en question à un […]